Определение № 12-20/2017 12-302/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 12-20/2017

№12-20/17


Определение

17 января 2017 год г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Кутурженко А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от <Дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит восстановить срок для его обжалования и отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от <Дата> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях с прекращением производства по делу.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил восстановить срок для обжалования постановления, отменить постановление и прекратить производство по делу, в обоснование привел доводы, аналогичные, изложенным в жалобе.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову <Дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях была вручена ему <Дата>, вместе с тем жалоба на данное постановление направлена в Заводской районный суд г. Саратова – <Дата>, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Объективных препятствий к подаче жалобы ФИО1 в установленный законом срок, а также в течении 10 суток с момента когда указанные обстоятельства, препятствующие обращению в суд отпали, не имеется, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

Доводы ФИО1 о нахождении его за пределами г. Саратова в период с <Дата> по <Дата> год, не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от <Дата> и невозможности подать жалобу на указанное постановление в срок с <Дата> по <Дата> год, а также в течении 10 суток с момента когда указанные обстоятельства, препятствующие обращению в суд отпали, то есть в период с <Дата> по <Дата> год.

Поэтому ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от <Дата> подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от <Дата>, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Е.Ю. Галицкая