Решение № 2-2069/2019 2-2069/2019~М-1636/2019 М-1636/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-2069/2019

Гр.дело № 2-2069/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Грудиёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что в соответствии с кредитным договором ..., заключенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в размере 532 224,31 под 13 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняются, со стороны ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в адрес заемщика направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено, задолженность не погашена. В связи с указанным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 451,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 094,51 руб., расторгнуть кредитный договор.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер заявленных материальных требований, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 270,67 руб., в том числе основной долг в сумме 440 173,25 руб., проценты в сумме 1 097,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 612,71 руб. В связи с уменьшением требований истец просил вернуть государственную пошлину в сумме 481,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, при подаче иска просили о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебной повестки. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд не поступало. В связи с изложенным, суд считает возможным, с согласия представителя истца изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по правилам гл 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор .... Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 532 224,31 руб.

Сторонами кредитного договора согласован размер процентов – 13,5 % годовых, срок - до ДД.ММ.ГГГГ, периодичность платежей – ежемесячно, дата определения платежа установлена договором по 20 числам.

Заключив данное соглашение, заемщик присоединился к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Согласно п.4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленным суду банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в сроки установленные договором платежи по кредиту не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика почтовой связью было направлено требование о досрочном возврате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора.

Пунктом 4.8 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» определено, что в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании. В установленный срок требование банка исполнено не было.

Согласно представленного стороной истца расчета задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 441 270,67 руб., в том числе основной долг в сумме 440 173,25 руб., проценты в сумме 1 097,42 руб.

Расчет судом проверен, признается правильным, стороной ответчика расчет не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик нарушила принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными в дело материалами, суд взыскивает сумму долга по кредитному соглашению в расчете на ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 270,67 руб., в том числе основной долг в сумме 440 173,25 руб., проценты в сумме 1 097,42 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, т.к. в соответствии со ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как было указано выше, банком в адрес заемщика направлено почтовой связью требование о досрочном возврате задолженности и содержится просьба о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 13 612,71 руб.

Принимая во внимание, что истцом в ходе рассмотрения дела требования уменьшены, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ излишне оплаченная государственная пошлина в размере 481,80 руб., оплаченная платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 270,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 612,71 руб., всего взыскать 454 883,38 руб.

Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Возвратить АО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 481,80 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья А.В. Наумова