Решение № 2-2227/2018 2-2227/2018~М-2033/2018 М-2033/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-2227/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара «22» октября 2018 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Фомкина Е.Д.,

с участием:

представителя истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2227/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (истцом) и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от неё в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям денежного договора денежные средства должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ, но ФИО3 свои обязательства по договору займа в полно объеме не исполнил. Остаток задолженности ответчика по договору на момент подачи искового заявления составил <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец уменьшила размер исковых требований, просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью его представителя. В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, в связи с тем, что доказательств, подтверждающих уважительность неявки представителя ответчика в судебное заседание не представлено. Кроме того, из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО3 является действующим адвокатом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, имеет возможность лично участвовать в судебном заседании. Доказательств невозможности личного присутствия для защиты своих прав в судебное заседание также суду не представлено. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что рассматриваемое гражданское дело находится в производстве с ДД.ММ.ГГГГ, отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию процесса, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства судом отказано.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ответчик ФИО3 заключили договор займа. Во исполнение данного договора ФИО2 (займодавец) передала ФИО3 (заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.6 договор займа является беспроцентным.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату займа своевременно не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ФИО2 обращалась к мировому судье о взыскании задолженности по указанному договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО3 о взыскании с него суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных в материалы дела документов, судом установлено, что ответчиком ФИО3 во исполнение условий вышеуказанного договора займа истцу ФИО2 возвращены денежные средства в общем размере <данные изъяты>, а именно, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты>, без указания даты сумма в размере <данные изъяты>, без указания даты сумма в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Установлено, что задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору займа до настоящего времени в полном объёме не погашена, в связи с чем, данные требования суд признает законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о безденежности вышеуказанного договора займа, не могут быть приняты судом во внимание, польку опровергаются вышеизложенными доказательствами. В опровержение указанных обстоятельств, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств суду не представлено.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из уточненного искового заявления следует, что ответчик частично возвратил сумму долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В силу со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Бредихин