Постановление № 5-134/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 5-134/2021

Дело № 5 – 134/2021 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 06 июля 2021 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, русского, гражданина РФ, работающего в ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» специалистом по благоустройству, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,

у с т а н о в и л:

ДАТА в 1444 час. на ул. Огнеупорная, 2 г. Кыштыма Челябинской области, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно: не выполнил требование сотрудника полиции НОМЕР от ДАТА к постановлению НОМЕР о прекращении противоправных действий, продолжил эксплуатацию транспортного средства при отсутствии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДАТА инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Б.Е.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что в нем все верно изложено.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, судья считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается также материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим фактическое описание события правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Б.Е.В. , согласно которому ДАТА в 1444 час. выявлен факт административного правонарушения, совершенного гр. ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 был доставлен в ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области;

- объяснением ФИО1 от ДАТА, согласно которому ДАТА в 1444 час. он управлял автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, у <...> его автомобиль был остановлен экипажем ДПС. При проверке документов было выявлено, что полис ОСАГО прекратил свое действие. Ранее в отношении него составлялся материал за управление транспортным средством без полиса ОСАГО, с которым было вынесено требование о прекращении противоправных действий;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Б.Е.В. , согласно которому ДАТА, находясь на маршруте патрулирования совместно с Х.Д.С. , был остановлен автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО1, при проверке документов у которого было выявлено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. При проверке по базам ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее привлекался по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, где ему выдавалось требование о прекращении противоправных действий, которое он не исполнил в установленный срок. В результате чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области для составления административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 30 мая, ДАТА в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;

- копиями требований № НОМЕР от ДАТА, № НОМЕР от ДАТА, согласно которым ФИО1 предписано устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения предусмотрены Федеральным законом от 07 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции».

Согласно п.11 ч.1 ст.12 вышеуказанного Федерального закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п.п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДАТА инспектором ДПС ФИО1 было выдано требование № НОМЕР об обязанности по страхованию своей гражданской ответственности в срок до 21 час. 30 минут ДАТА Однако, ДАТА ФИО1 вновь продолжил эксплуатацию транспортного средства при отсутствии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.е. не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, работающего, вину признавшего, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты счета для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), отделение г. Челябинск, ИНН <***>; КПП 745301001; КБК 18811601191019000140, БИК 017501500; расчетный счет № <***>; УИН 18810474210200001800, ОКТМО 75734000.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)