Решение № 2-4749/2017 2-4749/2017~М-3624/2017 М-3624/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-4749/2017

Дело № 2-4749/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.И.

при секретаре Примаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что 10.11.2016г. произошло ДТП в котором был поврежден автомобиль истца Форд Фокус г\н №.

Решением мирового судьи в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства по данному страховому событию. Так как при вынесении решения не были заявлены требования о взыскании неустойки, то истец обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалы выплатного дела подтверждают, что 10.11.2016г. произошло дтп с участием автомобиля Форд Фокус г\н №, принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ 2112 г\н №, под управлением ФИО2 ФИО9 по вине которой произошло столкновение.

Решением мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района от 14.02.2017г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение по факту ДТП имевшего место 10.11.2016г., в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль.

Как разъяснено в п. 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» 20 – дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров ОСАГО, заключенным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Предусмотренный Законом об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае, а также расчет неустойки исходя из 1% от невыплаченного страхового возмещения подлежат применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования был заключен после 01.09.2014г.

Следовательно, заявление о страховой выплате должно было быть рассмотрено в 20 – дневный срок. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату…

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 173900 руб., утс – 13537 руб. Итого: 187437 руб.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что заявление истцом было подано в страховую компанию 11.11.2016г., выплата страхового возмещения была произведена ответчиком 01.12.2016г. в сумме 39300 руб. и 15.12.2016г. в сумме 130837 руб., 12.04.2017г. произведена выплата по решения суда.

Таким образом, за период просрочки, заявленный истцом, а именно за период с 02.12.2016г. по 12.04.2017г. неустойка составит:

с 02.12.2016г. по 15.12.2016г. - 148147 руб. х 13 дн. х 1% = 19259 руб. 11 коп.

с 16.12.2016г. по 17.04.2017г. – 17300 руб. х 118 дн. х 1% = 20414 руб.

Итого: 39673 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в неоспариваемой части была произведена в досудебном порядке. В остальной части по решению суда, суд снижает размер неустойки до 20 000 руб.

Что касается требований истца об оплате расходов за юридические услуги, то принимая во внимание категорию сложности дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем оказанной услуги, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в сумме 6000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 <данные изъяты> неустойку в размере 20000 руб., судебные расходы в сумме 6000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение

изготовлено в соответствии

со ст. 108 ГПК РФ – 26.06.2017г.

Дело № 2-4749/17