Решение № 2-739/2024 2-739/2024(2-7716/2023;)~М-7231/2023 2-7716/2023 М-7231/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-739/2024

УИД 03RS0006-01-2023-008853-31

Дело № 2-739/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» ФИО2, действующей на основании доверенности от 12.01.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании денежных средств в размере 139 745 005,99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обосновании иска указано, что по результатам электронных торгов по продаже имущества банкротов ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и МУП «УИС» был заключен договор купли-продажи имущественных прав №, в соответствии с которым к ФИО5 от МУП «УИС» перешли права требования на сумму 1 656 205 456,73 руб. Стоимость уступаемых прав требований составила 120 200 000 руб.

В составе уступаемых имущественных прав были права требования в том числе к ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ».

Уступка прав требований по названному договору полностью была оплачена платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 946 400 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 253 600 руб.

24.08.2020 года права требования были переданы Продавцом Покупателю по акту приема-передачи имущественных прав требований (приложение № 55 к договору купли-продажи).

Однако, в ходе рассмотрения заявлений ФИО5 о процессуальном правопреемстве и взыскании задолженности выяснилось, что в числе уступленных прав требования были уступлены права требования, обязательства по которым были исполнены до передачи права требования ФИО5

Вступившими в силу судебными актами Арбитражного суда Республики Башкортостан по делам А07-309/2019, А07-17451/2019, А07-32593/2019, имеющим преюдициальное значения для настоящего дела, установлено, что МУП «УИС» уступило ФИО5 права требования, обязательства по которым были ранее исполнены должником в пользу МУП «УИС» на сумму 101 305 018,58 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А07-309/2019 (18АП-12672/2021) от 06.12.2021г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2021г. изменено, требования ФИО5 удовлетворены частично, с ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» в пользу ФИО5 взыскано 258 150,40 руб. основного долга.

Суды пришли к выводу, что задолженность ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» за июль 2018г. частично погашена платежами, поступившими в МУП «УИС» в июле 2018г. на сумму 5 462 858,38 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А07-17451/2019 от 18.04.2022г. требования ФИО5 удовлетворены частично, с ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» в пользу ФИО5 взыскано 1 794 019,30 руб. основного долга.

Суды пришли к выводу, что задолженность ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» частично погашена платежами, поступившими в МУП «УИС» в сентябре 2018г. на сумму 3 367 582,39 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2023г. по делу № А07-32593/2019 исковые требования ФИО5 удовлетворены частично, с ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» взыскана сумма основного долга по договору № 470999 от 01.07.2012г. за период октябрь-декабрь 2018г., январь-июль 2019г., в размере 55 202 747,53 руб. и по договору № 102/90 от 01.07.2012г. за период октябрь-декабрь 2018г., январь-июль 2019г. в размере 8 934 513,58 рублей.

Судом установлено, что взыскиваемая задолженность частично погашена.

Договор теплоснабжения № 470999

Период

Начислено

Оплачено

Задолженность

Октябрь 2018

10 478 451,07

12 124 010,27

-1 645 559,2

Ноябрь 2018

19 146 789,08

12 009 548,79

7 137 240,29

Декабрь 2018

23 343 435,9

12 651 419,12

10 692 016,78

Январь 2019

26 149 504,15

10 143 630,00

16 005 874,15

Февраль 2019

26 007 892,00

10 934 244,06

15 073 647,94

Март 2019

18 332 079,14

12 038 110,77

6 293 968,37

Итого:

55 202 747,53

Договор коммунального ресурса «горячая вода» № 102/90

Период

Начислено

Оплачено

Задолженность

Октябрь 2018

5 106 426,13

3 675 874,74

1 430 551,39

Ноябрь 2018

5 047 973,08

4 230 056,20

817 916,88

Декабрь 2018

5 502 053,51

4 544 239,85

957 813,66

Январь 2019

5 540 212,74

3 897 207,37

1 643 005,37

Февраль 2019

5 649 597,19

4 330 383,67

1 319 213,52

Март 2019

5 490 906,66

4 415 735,16

1 075 171,5

Апрель 2019

5 266 937,46

4 171 067,79

1 095 869,67

Май 2019

4 908 950,6

4 313 979,01

594 971,59

Итого:

8 934 513,58

Таким образом, вступившим в силу решением суда установлено, что задолженность ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» в сумме 92 474 577,81 руб. погашена.

Учитывая изложенное, вступившими в силу судебными актами по делам А07-309/2019, А07-17451/2019, А07-32593/2019, имеющим преюдициальное значения для настоящего дела, установлено, что МУП «УИС» уступило ФИО5 права требования, обязательства по которым были исполнены должником в пользу МУП «УИС» на сумму 101 305 018,58 руб. (5 462 858,38 + 3 367 582,39 + 92 474 577,81 = 101 305 018,58).

Кроме того, ФИО5 указывает, что ему переданы права требования на сумму 38 439 987,41 руб., обязательства по которым исполнены, исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением:

№ Дела / ИЛ / ИП, дата и основание окончания ИП

Основание возникновения задолженности

Приобретенное право требования

Сумма

Всего

А07-3885/2018

ФС 019639446

15413/18/02068-ИП,

Окончено 13.07.2019,

п. 1 ч. 1 ст. 47

Счет-фактура № 559299 от 30.04.2017г.

6 686 570,50

6 688 547,90

Корректировочный Счет-фактура № 623904 от 13.09.2017 к Счету-фактуре

№ 559299

1 977,40

Госпошлина. Решение третейского суда Дело № Т47-1-0070/2017 от 19.10.2017г.

28 617,00

28 617,00

Процент за пользование чужими денежными средствами. Решение третейского суда Дело № Т47-1-0070/2017 от 19.10.2017 г.

43 295,54

43 295,54

Госпошлина. Решение АС РБ Дело А07-3885/2018 от 14.03.2018

3 000,00

3 000,00

А07-3890/2018

ФС 019616951

18436/18/02068-ИП,

Окончено 13.07.2019,

п. 1 ч. 1 ст. 47

Счет-фактура № 504495 от 28.02.2017 на 9 695 729,21

9 335 891,04

9 335 891,04

Госпошлина. Решение АС РБ Дело А07-3890/2018 от 15.03.2018

3 000,00

3 000,00

Госпошлина. Решение третейского суда Дело № Т47-1-0043/2017 от 19.10.2017 г.

36 188,50

36 188,50

Процент за пользование чужими денежными средствами. Решение третейского суда Дело № Т47-1-0043/2017 от 19.10.2017 г.

50 417,79

50 417,79

А07-3886/2018

ФС 019616952

17254/18/02068-ИП,

Окончено 13.07.2019,

п. 1 ч. 1 ст. 47

Счет-фактура № 589861 от 30.06.2017

6 319 662,47

6 321 178,48

Корректировочный счет-фактура № 623908 от 13.09.2017 к счету-фактуре 589861 от 30.06.2017

1 516,01

Госпошлина. Решение третейского суда Дело № Т47-1-0114/2017 от 19.10.2017 г.

27 890,00

27 890,00

Процент за пользование чужими денежными средствами. Решение третейского суда Дело № Т47-1-0114/2017 от 19.10.2017 г.

62 564,66

62 564,66

Госпошлина. Решение АС РБ Дело А07-3886/2018 от 15.03.2018

3 000,00

3 000,00

А07-4980/2018

ФС 011057773

71741/19/02068-ИП,

Окончено 29.10.2019,

п. 1 ч. 1 ст. 47

Счет-фактура № 664080 от 30.11.2017

6 468 791,11

6 478 238,01

Корректировочный счет-фактура № 678054 от 20.12.2017 к счету-фактуре 664080 от 30.11.2017

9 446,90

А07-21363/2018

ФС 026210722

15797/19/02068-ИП,

Окончено, 25.11.2019,

п. 1 ч. 1 ст. 47

Счет-фактура № 762322 от 31.03.2018

5 679 090,80

5 598 119,53

Корректировочный счет-фактура № 928309 от 27.11.2018 к счету-фактуре 762322 от 31.03.2018

-80 971,27

Процент за пользование чужими денежными средствами. Решение АС Дело № А07-21363/2018 от 29.11.2018

430 912,07

430 912,07

А07-27332/2019

ФС 026222899

41975/19/02068-ИП,

Окончено 19.09.2019,

п. 1 ч. 1 ст. 47

Процент за пользование чужими денежными средствами. Решение АС Дело №А07-27332/2019 от 14.05.2019

1 041 613,95

1 041 613,95

А07-37757/2017,

ФС 019637270,

4926/18/02068-ИП,

Окончено 13.07.2019,

п. 1 ч. 1 ст. 47

Госпошлина. Дело № Т47-1-0170/2016

24 488,00

24 488,00

Процент за пользование чужими денежными средствами. Дело № Т47-1-0170/2016

157 220,65

157 220,65

А07-3882/2018

ФС 019616955

17259/18/02068-ИП,

Окончено 13.07.2019,

п. 1 ч. 1 ст. 47

Госпошлина. Решение АС № Дело № Т47-1-0113/2017 от 19.10.2017 г.

16 209,50

16 209,50

Процент за пользование чужими денежными средствами. Решение АС № Дело № Т47-1-0113/2017 от 19.10.2017г.

39 872,91

39 872,91

Госпошлина. Решение АС № Дело № Т47-1-0113/2017 от 19.10.2017 г.

32 419,00

32 419,00

Процент за пользование чужими денежными средствами. Решение АС № Дело № Т47-1-0113/2017 от 19.10.2017 г.

18 531,28

18 531,28

Госпошлина. Решение АС РБ Дело А07-3882/2018 от 15.03.2018

3 000,00

3 000,00

А07-3884/2018

ФС 019639445

12713/18/02068-ИП,

Окончено 13.07.2019,

п. 1 ч. 1 ст. 47

Госпошлина. Решение АС № Дело № Т47-1-0044/2017 от 19.10.2017 г.

173 787,00

173 787,00

Процент за пользование чужими денежными средствами. Решение АС № Дело № Т47-1-0044/2017 от 19.10.2017 г.

126 661,84

126 661,84

Госпошлина. Решение АС № Дело № Т47-1-0044/2017 от 19.10.2017 г.

86 893,50

86 893,50

Процент за пользование чужими денежными средствами. Решение АС № Дело № Т47-1-0044/2017 от 19.10.2017 г.

624 243,07

624 243,07

Госпошлина. Решение АС РБ Дело А07-3884/2018 от 14.03.2018

3 000,00

3 000,00

А07-4056/2018

ФС 019639784

11445/18/02068-ИП,

Окончено 29.06.2019,

п. 1 ч. 1 ст. 47

Госпошлина. Решение АС № Дело № Т47-1-0071/2017 от 19.10.2017 г.

109 071,00

109 071,00

Процент за пользование чужими денежными средствами. Решение АС № Дело № Т47-1-0071/2017 от 19.10.2017 г.

108 851,64

108 851,64

Госпошлина. Решение АС № Дело № Т47-1-0071/2017 от 19.10.2017 г.

54 535,50

54 535,50

Процент за пользование чужими денежными средствами. Решение АС № Дело № Т47-1-0071/2017 от 19.10.2017 г.

354 990,81

354 990,81

Госпошлина. Решение АС РБ Дело А07-4056/2018 от 19.03.2018

3 000,00

3 000,00

А07-4978/2018

ФС 019628062

18434/18/02068-ИП,

Окончено 13.07.2019,

п. 1 ч. 1 ст. 47

Госпошлина. Решение АС РБ Дело А07-4978/2018 от 16.05.2018

121 107,00

121 107,00

Процент за пользование чужими денежными средствами. Решение АС РБ Дело А07-4978/2018 от 16.05.2018

229 630,24

229 630,24

Итого

38 439 987,41

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в его пользу 139 745 005,99 руб.

Определением суда от 10.01.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СО СП по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России.

Определением суда от 01.02.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа, а также к участию в деле привлечено МРУ Росфинмониторинга по ПФО.

Истец ФИО5 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика МУП «УИС» ГО г. Уфа РБ ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме, при этом указывая, что совокупности необходимых условий для признания требований истца убытками материалы дела не содержат, также ФИО5 включил в исковые требования сумму задолженности в размере 12 937 610,29 руб., по которым согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2023г. по делу А07-27944/2018 включился в реестр требований кредиторов ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ», кроме того, ФИО5, действуя с должной степенью разумности и осмотрительности, вправе был перед заключением договора купли-продажи имущественных прав ознакомиться с полным пакетом документации, подтверждающей наличие дебиторской задолженности, также указывает, что ФИО5 пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, при этом пояснила, что задолженность ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» перед МУП «УИС» погашена в полном объеме, расчеты между ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» и МУП «УИС» осуществлялась на основании единых платежных документов, которые не содержат указание на расчетный период, МУП «УИС» неверно распределяло поступившие платежи, что установлено решениями арбитражного суда.

Конкурсный управляющий МУП «УИС» ФИО8, третьи лица – внешний управляющий ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» ФИО9, представитель МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа, а также представитель МРУ Росфинмониторинга по ПФО на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица СО СП по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, в своем письменном отзыве указал, что на принудительном исполнении в СО СП по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство № 80147/19/98002-СД в отношении должника ОАО «УЖХ Советского района городского округа город Уфа РБ», ранее, в период с 2018 по 2019 года в отношении должника ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» в пользу взыскателя МУП «Уфимские инженерные сети» ГО г. Уфа РБ были возбуждены и велись исполнительнее производства:

№-ИП по делу № А07-3885/2018 (окончено ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП по делу № А07-3890/2018 (окончено ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП по делу № А07-3886/2018 (окончено ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП по делу № А07-4980/2018 (окончено ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП по делу № А07-21363/2018 (окончено ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП по делу № А07-27332/2019 (окончено ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП по делу № А07-37757/2017 (окончено ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП по делу № А07-3882/2018 (окончено ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП по делу № А07-3884/2018 (окончено ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП по делу № А07-4056/2018 (окончено ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП по делу № А07-4978/2018 (окончено ДД.ММ.ГГГГ). Все указанные исполнительные производства окончены на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в порядке п. 4 ст. 14, ст. 121 названного закона не обжалованы. Для окончания исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» правовое значение имеет не факт взыскания судебным приставом всей суммы задолженности, указанной в исполнительном документе, а факт погашения задолженности, в том числе и самим должником. В соответствии с п. 242 Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом ФССП России от 29.06.2021г. №, срок хранения документов оконченных исполнительных производств составляет три года, в связи с чем, в настоящее время сохранились только постановления об окончании вышеуказанных исполнительных производств.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В пункте 22 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Уступаемое требование должно существовать в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием (п. 2 ст. 390 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 3 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам проведенных торгов (аукцион № лот №), в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МУП «УИС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи имущественных прав №, в соответствии с которым к ФИО1 от МУП «УИС» перешли права требования к должникам на сумму 1 656 205 456,73 руб. Стоимость уступаемых прав требований составила 120 200 000 руб.

ФИО1 оплатил приобретаемые права платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 946 400 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 000 000руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 253 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ права требования были переданы Продавцом Покупателю по Акту приема-передачи имущественных прав требований (приложение № к Договору купли-продажи № от 11.08.2020г.).

В состав передаваемых прав требования, в том числе, вошло право требования к ОАО «УЖХ <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» на сумму 310 068 525,26 руб.

Уведомление о состоявшейся уступки уступке направлено в адрес ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» 26.08.2020г.

Таким образом, ФИО1 стал правопреемником МУП «УИС» по приобретенным правам требования к ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-309/2019 по иску МУП «УИС» к ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» произведено процессуальное правопреемство, МУП «УИС» заменено на ФИО1 на сумму основного долга в размере 5 721 008,78 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №АП-12672/2021 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменено, требования ФИО1 удовлетворены частично, с ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» в пользу ФИО1 взыскано 258 150,40 руб. основного долга (постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ф09-1262/22 и определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС22-11597 оставлено без изменений).

Суды пришли к выводу, что денежные средства, полученные МУП «УИС» от ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ», были распределены на погашение задолженности неверно, без учета назначения платежа.

Всего без учета назначения платежей были распределены денежные средства в размере 5 462 858,38 руб. (5 721 008,78 - 258 150,40).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-17451/2019 по иску МУП «УИС» к ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» произведено процессуальное правопреемство, МУП «УИС» заменено на ФИО1 на сумму основного долга в размере 5 161 601,69 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №АП-18231/2021 требования ФИО1 удовлетворены частично, с ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» в пользу ФИО1 взыскано 1 794 019,30 руб. основного долга (постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ф09-5060/22 и определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС22-22624 оставлено без изменений).

Суды пришли к выводу, что денежные средства, полученные МУП «УИС» от ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ», были распределены на погашение задолженности неверно, без учета назначения платежей.

Всего без учета назначения платежей были распределены денежные средства в размере 3 367 582,39 руб. (5 161 601,69 - 1 794 019,30).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-32593/2019 по иску МУП «УИС» к ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» произведено процессуальное правопреемство, МУП «УИС» заменено на ФИО1, с суммой исковых требований в размере 165 971 208,71 руб.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» взыскана сумма основного долга по договору № от 01.07.2012г. за период октябрь-декабрь 2018г., январь-июль 2019г., в размере 55 202 747,53 руб. и по договору № от 01.07.2012г. за период октябрь-декабрь 2018г., январь-июль 2019г. в размере 8 934 513,58 рублей.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №АП-7923/2023 от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-32593/2019 оставлено без изменений.

Суды пришли к выводу, что денежные средства, полученные МУП «УИС» от ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ», были распределены на погашение задолженности неверно, без учета назначения платежей.

Всего без учета назначения платежей были распределены денежные средства в размере 101 833 947,60 руб. (165 971 208,71 - 55 202 747,53 - 8 934 513,58).

При рассмотрении указанных дел суды пришли к выводу, что задолженность за спорные периоды частично погашена должником в адрес МУП «УИС» платежами, поступившими в спорные периоды.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 года № 253 установлены требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Из пункта 5 указанных требований следует, что размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, и регионального оператора, в общем размере платежей потребителя определяется в следующем порядке: в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу настоящего документа: при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Таким образом, поскольку расчеты между МУП «УИС» и ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» производились на основании единых платежных документов (ЕПД), то денежные средства не могли перераспределяться получателем на какой-либо иной период, кроме оплачиваемого.

Кроме того, Федеральной службой судебных приставов на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончены исполнительные производства на сумму 38 439 987,41 рублей, в связи с фактическим исполнением.

Из истребованных по запросу суда копий постановлений судебного пристава-исполнителя следует, что исполнительные производства в отношении должника ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» в пользу взыскателя МУП «УИС» окончены на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме:

№ 15413/18/02068-ИП по делу № А07-3885/2018 окончено 13.07.2019,

№ 18436/18/02068-ИП по делу № А07-3890/2018 окончено 13.07.2019,

№ 17254/18/02068-ИП по делу № А07-3886/2018 окончено 13.07.2019,

№ 71741/19/02068-ИП по делу № А07-4980/2018 окончено 29.10.2019,

№ 15797/19/02068-ИП по делу № А07-21363/2018 окончено 25.11.2019,

№ 41975/19/02068-ИП по делу № А07-27332/2019 окончено 19.09.2019,

№ 4926/18/02068-ИП по делу № А07-37757/2017 окончено 13.07.2019,

№ 17259/18/02068-ИП по делу № А07-3882/2018 окончено 13.07.2019,

№ 12713/18/02068-ИП по делу № А07-3884/2018 окончено 13.07.2019,

№ 11445/18/02068-ИП по делу № А07-4056/2018 окончено 29.06.2019,

№ 18434/18/02068-ИП по делу № А07-4978/2018 окончено 13.07.2019.

Из ответа СО СП по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России на запрос суда следует, что для окончания исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» правовое значение имеет не факт взыскания судебным приставом всей суммы задолженности, указанной в исполнительном документе, а факт погашения задолженности, в том числе и самим должником. В соответствии с п. 242 Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом ФССП России от 29.06.2021г. № 348, срок хранения документов оконченных исполнительных производств составляет три года, в связи с чем, в настоящее время сохранились только постановления об окончании вышеуказанных исполнительных производств.

Таким образом, МУП «УИС» реализовало ФИО5 требование, которое было уже погашено должником к моменту заключения договора купли-продажи имущественных прав.

До предъявления настоящего иска в суд, 04.12.2023 года ФИО5 обратился к МУП «УИС» с претензией о возврате всего полученного от ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ», которая оставлена без ответа.

В связи с неисполнением требования о возврате всего полученного ответчиком от должника, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Установлено, что МУП «УИС» распределял платежи, получаемые от должника, в нарушение статей 319.1, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации произвольно, без учета назначения платежей, что подтверждено представителями МУП «УИС», ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» в судебном заседании, в связи с чем на дату продажи прав требования имелись сведения о наличии задолженности ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» перед МУП «УИС».

Если бы ответчик действовал добросовестно в соответствии с законом и изначально учитывал бы поступившие от ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» денежные средства в соответствии с назначением платежей, договор купли-продажи от 11.08.2020 года в части прав требования задолженности ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» был бы заключен на иную сумму, была бы произведена его корректировка в части суммы задолженность за проданные ФИО5 по указанному договору периоды.

На основании изложенного, довод ответчика о неосмотрительности ФИО5 при заключении договора цессии, подлежит отклонению, поскольку истец при заключении договора цессии проявил должную осмотрительность, наличие дебиторской задолженности подтверждалось бухгалтерскими документами: накладными, счетами-фактурами, оборотно-сальдовыми ведомостями, актами приема-передачи и другими документами, МУП «УИС» на дату заключения договора подтверждало наличие задолженности, ФИО5 не был допущен к ознакомлению с документами за иные периоды, которые ему не были уступлены, в связи с чем не мог знать, что денежные средства, поступившие в спорном периоде, были неверно отнесены МУП «УИС» на погашение иной задолженности.

Денежные средства, поступающие от должника в спорных периодах МУП «УИС» распределяло на погашение задолженности за иные периоды, при том, что платежные документы содержали указание на расчетный период. Указанные платежные документы ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» ФИО5 для ознакомления не предоставлялись.

Указанные обстоятельства подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам с участием этих же участников спора: №№ А07-309/2019, А07-17451/2019, А07-32593/2019, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела.

Факт неверного отнесения МУП «УИС» платежей выявлен при рассмотрении арбитражных дел, то есть после заключения с ФИО5 договора купли-продажи имущественных прав.

Следовательно, доводы ответчика о не применении к спорным правоотношениям положений ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ и о том, что на момент передачи прав требования к ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» не существовали к моменту перехода прав требования к ФИО5, подлежат отклонению.

По указанным основаниям не могут быть приняты во внимание и доводы о том, что истец имеет право требования денежных средств только пропорционально части переданного несуществующего права, поскольку МУП «УИС» должен был либо изменить предмет договора, оставив исполнение спорных обязательств за собой в той части, в которой оно было исполнено должником, либо передать все полученные от должника денежные средства.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не находит подтверждения по следующим основаниям.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что МУП «УИС» распределяло денежные средства в нарушение статей 319.1, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 года № 253, ФИО5 при заключении договора купли-продажи имущественных прав, не имел возможности ознакомиться с документами о поступлении денежных средств за иные периоды, чем те, которые им были приобретены.

Доказательств предоставления ему платежных поручений ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» в адрес МУП «УИС» материалы дела не содержат, ответчиком указанное обстоятельство не доказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов ФИО5 о том, что он узнал о нарушении своих прав при рассмотрении арбитражным судом заявлений о процессуальном правопреемстве. Самое раннее из определений Арбитражного суда Республики Башкортостан о прекращении производства по заявлению ФИО5 вынесено 15.12.2020 по делу № А07-3890/2018, из которого следует, что ходатайство об отказе от заявления поступило от заявителя ФИО5 посредством сервиса «Мой арбитр» от 08.12.2020.

Из изложенного следует, что на момент подачи ФИО5 настоящего искового заявления в суд 07.12.2023 года, срок исковой давности не истек.

Фактически верное погашение задолженности ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» перед МУП «УИС» произошло в результате отнесения денежных средств судебными актами арбитражных судов:

По делу № А07-309/2019 на июль 2018 года в сумме 5 462 858,38 руб.

По делу № А07-17451/2019 на сентябрь 2018 года в сумме 3 367 582,39 руб.

По делу № А07-32593/2019 в сумме 101 833 947,60 руб. в следующем порядке:

по договору теплоснабжения №470999

Октябрь 2018 в сумме 12 124 010,27 руб. (начислено 10 478 451,07, задолженность: - 1 645 559,20).

Ноябрь 2018 в сумме 12 009 548,79 руб.

Декабрь 2018 в сумме 12 651 419,12 руб.

Январь 2019 в сумме 10 143 630,00 руб.

Февраль 2019 в сумме 10 934 244,06 руб.

Март 2019 в сумме 12 038 110,77 руб.

по договору поставки коммунального ресурса «горячая вода» №102/90

Октябрь 2018 в сумме 3 675 874,74 руб.

Ноябрь 2018 в сумме 4 230 056,20 руб.

Декабрь 2018 в сумме 4 544 239,85 руб.

Январь 2019 в сумме 3 897 207,37 руб.

Февраль 2019 в сумме 4 330 383,67 руб.

Март 2019 в сумме 4 415 735,16 руб.

Апрель 2019 в сумме 4 171 067,79 руб.

Май 2019 в сумме 4 313 979,01 руб.

Аналогичным образом, на погашение задолженности, проданной ФИО5, должны быть отнесены денежные средства, полученные МУП «УИС» в рамках исполнительных производств в сумме 38 439 987,41 руб.

Учитывая, что платежи ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» в пользу МУП «УИС» на сумму 149 104 375,78 рублей были совершены до уведомления должника об уступке, а также учитывая вступившие в законную силу решения арбитражных судов по вышеназванным делам, считается, что исполнение произведено надлежащему лицу, в связи с чем цессионарий – ФИО5 вправе требовать от цедента – МУП «УИС» передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования на основании ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт перечисления денежных средств должником в указанной сумме ответчику подтверждается вступившими в силу судебными актами по делам № А07-309/2019, № А07-17451/2019, № А07-32593/2019, а также постановлениями судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам ИП 15413/18/02068-ИП по делу №А07-3885/2018, ИП 18436/18/02068-ИП по делу №А07-3890/2018, ИП 17254/18/02068-ИП по делу №А07-3886/2018, ИП 71741/19/02068-ИП по делу №А07-4980/2018, ИП 15797/19/02068-ИП по делу №А07-21363/2018, ИП 41975/19/02068-ИП по делу №А07-27332/2019, ИП 4926/18/02068-ИП по делу №А07-37757/2017, ИП 17259/18/02068-ИП по делу №А07-3882/2018, ИП 12713/18/02068-ИП по делу №А07-3884/2018, ИП 11445/18/02068-ИП по делу №А07-4056/2018, ИП 18434/18/02068-ИП по делу А07-4978/2018.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика МУП «УИС» в пользу истца ФИО5 подлежат взысканию полученные от должника ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» в счет уступленного требования денежные средства в сумме 139 745 005,99 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., которые подтверждены представленным в дело чеком-ордером от 07.12.2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО5 к МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>) в пользу ФИО5 (ИНН №) сумму, полученную в счет уступленного требования, в размере 139 745 005 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Урамова