Решение № 2-860/2023 2-860/2023~М-777/2023 М-777/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-860/2023

дело № 2-860/2023 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Шакировой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 294 062 рубля 90 копеек, в том числе: 275 110,52 рублей - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 18952,38 рублей - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом; взыскать расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6 141 руб., мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» предоставил кредит ФИО1 на основании вышеуказанного кредитного договора №. На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единого акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах банк», ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. В связи с неисполнением обязательств по погашению кредитному договору у ответчика образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 062,90 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику разъяснены.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как ФИО2 заявленные требования признал полностью. Судом принято письменное признание ответчиком исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 198 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 062,90 руб. из которых: сумма основного долга 275 110,52 руб., проценты за пользование кредитом 18 952,38 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 141 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов