Решение № 2-697/2018 2-697/2018 ~ М-577/2018 М-577/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-697/2018

№ 2-697/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года, г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Стариковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 130 000 руб., процентов за нарушение обязательств по возврату суммы основного долга за период с 02.04.2018 по 05.04.2018 в размере 5200 руб. с последующим начислением по день вынесения решения суда. Требования мотивирует тем, что 16.03.2016 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 130 000 руб., срок возврата - до 01.04.2018. В случае нарушения обязательств по возврату суммы основного долга заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф) в размере 1% за каждый день просрочки от всей суммы займа. Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден распиской. В установленный срок денежные средства не возвращены.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением, направленным по месту жительства ответчика, возвращенным за истечением срока хранения. В соответствии со справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, который установлен договором займа.

Судом установлено, что 16.03.2018 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 130 000 руб. Срок возврата денежных средств - до 01.04.2018 (п. 2.1 договора).

В случае нарушения обязательств по возврату суммы основного долга заемщиком в срок, указанный в п. 2.1, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф) в размере 1 (одного) % (процента) за каждый день просрочки от всей суммы займа (п. 3.1 договора).

Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены. Подтверждением получения суммы займа ответчиком является расписка от 16.03.2018 (л.д.8). Получение денежных средств в сумме 130 000 рублей ответчиком не оспорено.

Денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены, доказательств обратного не представлено. В связи с чем, требование о взыскании задолженности по договору займа в сумме 130 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с представленным расчетом неустойка за нарушение обязательств по возврату сумму долга за период с 02.04.2018 по 05.04.2018 (4 дня) составляет 5 200 руб.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 02.04.2018 по 05.04.2018 в размере 5 200 руб. с последующим начислением по день вынесения решения суда. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3 904 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 130 000 руб., неустойку за период с 02.04.2018 по 05.04.2018 в размере 5200 руб. с последующим начислением по день вынесения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 904 руб.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-697/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края