Решение № 12-0501/2026 12-501/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 12-0501/2026

Дело № 12-501/26

УИД 77RS0013-02-2026-000915-88


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 24 марта 2026 года

Судья Кунцевского районного суда адрес Гуринович Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1, его жалобу на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577260174338389 от 12.01.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 января 2026 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № 18810577260174338389 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление № 18810577260174338389 от 12.01.2026 года признать незаконным и необоснованным, поскольку кратковременно выехал на полосу, предназначенную для движения маршрутного транспорта, с целью съезда в ближайший проезд к дому 24 корп.2 по адрес, где он проживает, при этом его действия соответствовали требованиям п.18.2 ПДД РФ, согласно которым движение по полосам для общественного транспорта разрешено при повороте или выезде на прилегающие территории.

В судебном заседании ФИО1 жалобу и изложенные в ней доводы поддержал, еще раз отметив, что выехал на полосу, предназначенную для движения маршрутного транспорта, с целью поворота направо к дому 24 корп.2 по адрес, при этом не создал помех для других участников дорожного движения.

Представитель административного органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, и соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Как следует из постановления № 18810577260174338389 от 12.01.2026 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 19 декабря 2025 года в 19:31:07 по адресу: адрес, водитель транспортного средства ЧАНГАН UNI-K регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение п.18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Вменяемое ФИО1 в вину правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи – ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской номер SP04961220Z, свидетельство о поверке С-ГГЧ/20-11-2024/388937096, действительное до 19.11.2026 г. включительно.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении, материалами фотофиксации, согласно которым автомобиль ЧАНГАН UNI-K регистрационный знак ТС 19 декабря 2025 года в 19:31:07 по адресу: адрес, в нарушение п.18.2 ПДД РФ движется по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Допустимость и достоверность названных доказательств сомнений не вызывает. Собранных по делу доказательств объективно достаточно для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему в вину правонарушения.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Тем самым исключается возможность ошибочной фотофиксации водителей транспортных средств, которые производят движение по полосе для маршрутного транспорта в отсутствие у них такого права в соответствии с ПДД РФ. Доказательств технических неисправностей прибора фотофиксации, влияющих на его функции во время работы, в материалах дела нет и заявителем не представлено.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Тот факт, что собственником автомобиля ЧАНГАН UNI-K регистрационный знак ТС является ФИО1, заявителем не опровергается, сведений о том, что указанное транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или пользовании другого лица либо выбыло из обладания собственника, у суда не имеется.

Часть 1.2 ст.12.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса (связанных с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления), совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Пункт 18.2 ПДД РФ устанавливает, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, и имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя. На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа.

Как установлено по делу, принадлежащее ФИО1 транспортное средство ЧАНГАН UNI-K регистрационный знак ТС к числу тех, которым разрешено движение по полосе для маршрутных транспортных средств, не относится.

Между тем, из материалов фотофиксации усматривается, что указанное транспортное средство 19 декабря 2025 года в 19:31:07 по адресу: адрес, совершает движение по полосе для маршрутных транспортных средств, чего не отрицает и сам ФИО1

Оценивая доводы ФИО1 о съезде на полосу для маршрутных транспортных средств с целью совершения правого поворота к дому, в котором он (фио) проживает, суд принимает во внимание, что в соответствии с п.18.2 ПДД РФ, если полоса для маршрутных транспортных средств отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее.

Однако из материалов фотофиксации, в том числе, увеличенных в масштабе самим фио, отчетливо усматривается, что выезд на полосу для маршрутных транспортных средств им совершен с пересечением сплошной линии дорожной разметки, еще до достижения того участка проезжей части, на котором нанесены линии дорожной разметки, позволяющие в соответствии с положениями п.18.2 ПДД РФ перестроиться в эту полосу для поворота, а потому ссылка ФИО1 на то, что требования ПДД РФ он не нарушал, является несостоятельной.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст.12.17 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч. 1.2 ст.12.17 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577260174338389 от 12.01.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти дней с момента вручения копии решения.

Судья Е.Н.Гуринович