Решение № 2-18/2020 2-18/2020(2-463/2019;)~М-489/2019 2-463/2019 М-489/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-18/2020

дело № 2-18/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ч.В.И., который по день смерти проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 6,1 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Заречное». Наследником после смерти Ч.В.И. является он – ФИО1, фактически принявший наследство после смерти отца, поскольку проживал с ним совместно и после его смерти остался проживать в том же доме и пользоваться всем имуществом, принадлежащим Ч.В.И.. Его брат ФИО3, на принадлежащую ему долю в наследстве не претендует. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ч.В.И. получил отказ в связи с тем, что не представляется возможным определить местонахождение земельной доли площадью 6,1 га в земельном массиве с кадастровым номером №, так как Ч.В.И. в число правообладателей не включен. По этим основаниям просил признать за ним право собственности на вышеуказанную земельную долю, принадлежащую Ч.В.И.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя по доверенности ФИО2, которая заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО4 в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о признании за ФИО1 права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Согласно постановлению Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 21 июня 1994 г. № 188 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Заречное», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Заречное». Указанным постановлением, с учетом более поздних постановлений, был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, в количестве 431 человек с определением доли в размере 8,4 га на каждого члена акционерного общества (л.д. 16).

25 декабря 2006 года главой администрации Колпнянского района Орловской области вынесено постановление № 232 о внесении изменений в постановление главы администрации Колпнянского района от 21 июня 1994 года № 188 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Заречное», которым уменьшен размер земельной доли и который составил для членов акционерного общества 6,1 га сельхозугодий, из них 5,0 га пашни на каждого члена акционерного общества, согласно списка в количестве 588 человек (л.д.16).

В данном списке среди прочих указан умерший Ч.В.И. (л.д. 17).

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости гласит, что земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности, расположен по адресу: <адрес>» (л.д. 19-29).

Согласно справке администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области земельная доля, принадлежащая Ч.В.И., в собственность администрации не оформлялась (л.д. 31).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ и его отцом является Ч.В.И. (л.д.12). Ч.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Справка администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области гласит, что Ч.В.И. по день смерти проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживали и вели совместное хозяйство: сын – ФИО3 и сын – ФИО1. В администрации Карловского сельского поселения от имени Ч.В.И. завещание не зарегистрировано (л.д.14).

Из постановления нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области об отказе в совершении нотариального действия следует, что после смерти Ч.В.И. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю обратился его сын ФИО1, которому отказано в совершении нотариального действия, поскольку не представляется возможным определить местонахождение земельной доли площадью 6,1 га в земельном массиве с кадастровым номером №, так как Ч.В.И. в число правообладателей не включен (л.д. 9).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти Ч.В.И. имел в собственности земельную долю размером 6,1 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Со смертью Ч.В.И. у его сына ФИО1 открылось наследство по закону на имущество отца, которое состоит из земельной доли, принадлежащей Ч.В.И.. ФИО1 после смерти отца не отказался от наследства, фактически принял его, так как проживал с ним совместно и после его смерти остался проживать в том же доме и пользоваться всем имуществом, принадлежащим Ч.В.И.. Кроме этого по заявлению истца, нотариусом Колпнянского нотариального округа было заведено наследственное дело после смерти его отца Ч.В.И..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Ч.В.И., в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 6,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> принадлежавшую Ч.В.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.01.2020г.

Председательствующий: ______________