Постановление № 5-22/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 5-22/2019




Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


р.<адрес> 20 ноября 2019 года

Судья Варнавинского районного суда <адрес> Страхова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1 являясь физическим лицом, находясь в квартире по адресу: <адрес>а, <адрес> согласно заключению №И от ДД.ММ.ГГГГ осуществил розничную продажу спиртосодержащей жидкости этиловый спирт, с общей долей этилового спирта 38,8%, ФИО2 объемом 0,5 л. по цене 150 руб., при этом его действия не содержат уголовного наказуемого деяния, т.е. нарушение ст. 26 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». В результате этого ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал в содеянном раскаивается. Он так же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО2, сказал, что с похмелья. Спросил его нет ли у него чего похмелиться. Он сказал, что есть, принес и передал ему бутылку разбавленного спирта, а он ему дал 150 рублей.

Суд, исследовав материалы дела,, приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Оценив собранные по делу доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. У суда не имеется оснований не доверять указанным материалам дела, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями закона,

последовательны, существенных нарушений уполномоченными должностными лицами при их составлении допущено не было.

Вина ФИО1. в совершении инкриминируемого ему правонарушении подтверждается его объяснением в материалах дела (л.д.10), а так же протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), КУСП № от 09. 10.2019 года (л.д. 12), определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11); актом передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); объяснениям свидетелей ФИО3.(л.д. 9), ФИО4.(л.д. 13), ФИО5 (л.д.14), постановлением о проведении исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), справкой о результатах исследования (л.д.16-17).

Таким образом, ФИО1 осуществил розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

Действия ФИО1. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует её действия по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 ч.2 п.2.2 КоАП Российской Федерации, а именно при назначении административного наказания физическому лицу учитываются исключительные обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние лица в совершенном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих, суд, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном статьей 14.17.1 ч.1 КоАП РФ.

Суд установив, что в качестве вещественного доказательства признана бутылка с этикеткой «Аква-минерале», с пояснительной запиской, подписью понятых и оттиском круглой печати, которые в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ подлежат уничтожению, приходит к следующему бутылку с находящейся внутри жидкостью – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 14.17.1 КоАП РФ, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать) рублей конфискацией спирто- содержащейся продукции.

Административный штраф оплатить в установленный законом срок по реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Краснобаковский»), КПП 521901001, ИНН <***>, ОКТМО 22635151, номер счета получателя 40№, наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России по НО, БИК 042202001, КБК 18№, УИН 18№.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ – конфискованную бутылку со спиртосодержащейся жидкостью, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Страхов А.Н.



Суд:

Варнавинский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Страхов Андрей Николаевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 19 ноября 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 22 сентября 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 23 июля 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 18 июля 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 17 июля 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 17 июня 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 17 июня 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 9 мая 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 20 марта 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 4 марта 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 30 января 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 18 января 2019 г. по делу № 5-22/2019