Определение № 2-1960/2016 2-1960/2017 2-1960/2017~М-757/2017 М-757/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1960/2016

Дело № 2-1960/2016


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2017 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронин С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Авто» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Арт-Авто» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что ответчиком был нарушен срок передачи ей объектов долевого участия в строительстве, в связи с чем просила взыскать с последнего по договору от ДД.ММ.ГГГГ: неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 306 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ: неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 376 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили подписанное мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, в том числе 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда и 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя, в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления указанной суммы на следующие реквизиты Истца: <данные изъяты>.

2. Стороны подтверждают, что сумма в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей, указанная в п. 3 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, соотносится с суммой в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения в качестве компенсации морального вреда, т. е. является одной и той же суммой, и у Ответчика не возникает обязанности дополнительно производить оплату 12 000 (Двенадцати тысяч) рублей по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ

3) Стороны подтверждают, что сумма в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей, указанная в п. 3 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, соотносится с суммой в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя, т. е. является одной и той же суммой, и у Ответчика не возникает обязанности дополнительно производить оплату 12 000 (Двенадцати тысяч) рублей по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ,

4) В свою очередь Истец отказывается от материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска о взыскании по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 047,60 рублей., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 047,60 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При утверждении условий мирового соглашения судом производство по делу прекращается в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, судом разъяснены, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, мировое соглашение утверждается судом, производство по делу прекращается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Арт-Авто» на следующих условиях:

1) «По настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью «Арт-Авто» выплачивает ФИО1 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, в том числе 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда и 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя, в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления указанной суммы на следующие реквизиты ФИО1: <данные изъяты>.

2) Стороны подтверждают, что сумма в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей, указанная в п. 3 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, соотносится с суммой в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения в качестве компенсации морального вреда, т. е. является одной и той же суммой, и у общества с ограниченной ответственностью «Арт-Авто» не возникает обязанности дополнительно производить оплату 12 000 (Двенадцати тысяч) рублей по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ

3) Стороны подтверждают, что сумма в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей, указанная в п. 3 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, соотносится с суммой в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя, т. е. является одной и той же суммой, и у общества с ограниченной ответственностью «Арт-Авто» не возникает обязанности дополнительно производить оплату 12 000 (Двенадцати тысяч) рублей по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ,

4) В свою очередь ФИО1 отказывается от материально-правовых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Авто», составляющих предмет иска о взыскании по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 047,60 рублей., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 047,60 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей».

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней с даты его вынесения через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья С.С. Воронин

1