Определение № 2-755/2017 2-755/2017~М-284/2017 М-284/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-755/2017

Дело № 2-755/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Челябинск

15 марта 2017 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Ашмариной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым домом по адресу <адрес>.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома расположенного по адресу <адрес> на основании договора ипотеки от 23 мая 2016 года. В спорном доме зарегистрирован ФИО2 В настоящее время ответчик в доме не проживает, коммунальные и иные платежи не оплачивает.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором отказалась от иска.

Помощник прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Ашмарина Т.Н. в судебном заседании не возражала против отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО2 извещен, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, суд считает, что отказ истца от иска должен быть принят судом, и производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд приходит к выводу, что отказ ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он должен быть принят судом. Таким образом, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ имеется основание для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий