Решение № 2-4-91/2026 2-4-91/2026~М-4-70/2026 М-4-70/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-4-91/2026

Дело № 2 - 4 - 91/2026

УИД 40RS0005-04-2026-000115-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 13 мая 2026 года

гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

09.04.2026 года АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 16.03.2025 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Citroen C4», государственный регистрационный знак №. Водитель ФИО1, управлявший автомобилем «MERCEDES-BENZ», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «MERCEDES-BENZ», государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 153 500,00 рублей. Истец АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 153 500,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 605,00 рублей.

Представитель истца - АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Учитывая, что о дате, времени и месте рассмотрения дела участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" путем размещения информации о рассмотрении дела в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие при установленной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленного по запросу суда административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.03.2025 года, усматривается, что 16.03.2025 года в 07 часов 20 минут в г. Калуга на ул. Кирова у д. 56 водитель ФИО1, управляя транспортным средством «MERCEDES-BENZ», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Citroen C4», государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил с ним столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 250 рублей. Согласно данному Постановлению ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Из приложения к вышеуказанному Постановлению следует, что собственником транспортного средства «MERCEDES-BENZ», государственный регистрационный знак №, является ФИО3, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность застрахована по полису ХХХ № в АО «АльфаСтрахование». Водитель ФИО2 является собственником транспортного средства «Citroen C4», государственный регистрационный знак №, его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по полису ХХХ № в АО «СОГАЗ». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

18.03.2025 года ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, дата события – 16.03.2025 года, транспортное средство - «Citroen C4», государственный регистрационный знак №.

Согласно калькуляции размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства «Citroen C4», государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 234 374 рубля, с учетом износа – 153 500 рублей.

03.04.2025 года ФИО2 выдано направление на ремонт, С.Т.О.А. – ИП ФИО4.

08.04.2025 года ИП ФИО4 транспортное средство принято на С.Т.О.А., выполненные работы по ремонту вышеуказанного транспортного средства отражены в заказе-наряде № БД00000105, общая сумма к оплате 234 374,00 рублей. Автомобиль в исправном состоянии получен ФИО5, который претензий имущественного характера не имеет, что подтверждается Приемо-сдаточным актом.

ИП ФИО4 выставлен АО «СОГАЗ» счет № от 26.06.2025 года на сумму 234 374,00 рублей.

15.07.2025 года АО «СОГАЗ» составлен Акт о страховом случае, согласно которому дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 16.03.2025 года, признано страховым случаем, вследствие чего счет, выставленный ИП ФИО4, оплачен АО «СОГАЗ» в полном размере платежным поручением № от 15.07.2025 года

11.09.2025 года АО «СОГАЗ» выставлено АО «АльфаСтрахование», как страховщику лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, платежное требование №.

Истец в порядке статей 7, 14.1, 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возместило АО "СОГАЗ" выплаченное владельцу транспортного средства «Citroen C4», государственный регистрационный знак <***>, страховое возмещение 30.09.2025 года платежным поручением № на сумму 153 500,00 рублей (с учетом износа).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда. В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно положениям п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса № № усматривается, что собственником транспортного средства «MERCEDES-BENZ», государственный регистрационный знак №, ФИО3 в указанном полисе оговорены лица, допущенные к управлению данным транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный круг лиц не входит.

Из приведенных норм права следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, на него в порядке ст. ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса лицу, исполнившему соответствующее обязательство вместо причинителя вреда. Следовательно исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 605 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от 03.04.2026 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №; ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 153 500 (Сто пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 605 (Пять тысяч шестьсот пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2026 года