Решение № 2-711/2017 2-711/2017~М-774/2017 М-774/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-711/2017

Дело № 2-711-2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

с участием прокурора Тимошенко Е.М.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

21 сентября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда сумму в размере 500000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что <...><...> ФИО2 причинил ему тяжкий вред здоровью<...>, в связи с чем в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. По данному уголовному делу он признан потерпевшим. По приговору Мариинского городского суда Кемеровской области <...> ФИО2 признан виновным по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу <...>. Преступными действиями ФИО2 ему были причинены физические и нравственные страдания<...><...> Преступными действиями ФИО2 ему причинен моральный вред, связанный с физическими и нравственными страданиями, которые ему пришлось пережить<...><...>. Компенсацию морального вреда он оценивает в сумму 500000 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не доставлялся, так как отбывает наказание <...>

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не доставлялся, так как отбывает наказание <...>

Прокурор в судебном заседании считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 200000 рублей.

Суд, прокурор считают возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима<...> Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от <...> приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Плиевой Т.И. – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу <...><...>

Из постановления следователя СО ОМВД России по Мариинскому району о признании потерпевшим от <...><...> усматривается, что ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу <...>, возбужденному в отношении ФИО2

Подвергать сомнению письменные доказательства у суда нет оснований, поскольку они являются относимыми и допустимыми, не противоречивы, взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательным вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда…При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

По мнению суда, в результате противоправных действий ФИО2 ФИО1 претерпел определенные физические, психические и нравственные страдания. <...>

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что вследствие совершения в отношении ФИО1 преступления он находился на лечении в медицинских организациях<...> Действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, с учетом его физических и нравственных страданий, конкретных обстоятельств случившегося, материального положения ответчика<...>, ФИО2 необходимо компенсировать моральный вред, причиненный ФИО1

В судебном заседании установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и неблагоприятными для истца последствиями.

Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд считает его завышенным. По мнению суда, с учетом степени физических и нравственных страданий истца, фактических обстоятельств дела, сумма компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 200000 рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования частично и взыскать с ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает правильным взыскать с ФИО2 в доход бюджета Мариинского муниципального района Кемеровской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Мариинского муниципального района Кемеровской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья – Н.ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года.

Судья- Н.ФИО3

СОГЛАСОВАНО: Судья_______________________________Н.ФИО3