Решение № 2-2170/2017 2-2170/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-2170/2017

Дело № 2-2170/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Старая Майна 09 июня 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе :

председательствующего судьи Дементьева Н.Н.,

при секретаре Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <...>, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу на основании свидетельств о праве на наследство по закону. В данной квартире с 2011 года зарегистрирована его бывшая жена ФИО2 и ее дочь ФИО3 -с 2014 года. Брак с ФИО2 расторгнут и фактические семейные отношения между ними прекратились в 2016 году. Ответчики вывезли вещи и уехали в неизвестном направлении. Настоящее их местонахождение ему неизвестно.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и в обоснование привел доводы аналогичные, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица МО МВД России «Чердаклинский» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором против исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> на основании свидетельств о праве наследство по закону от 21.10.2015 и 20.04.2017 после смерти матери М. З.С. и сестры М. Н.Г.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии №.... брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 01.03.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка <...> от <...>.

Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается справкой формы №...., выданной директором МУ «Управление делами» от 31.10.2016, где указано, что в жилом помещении по адресу: <...>, р.<...>, собственником которого является ФИО1, зарегистрированы три человека: истец - ФИО1 с <...>, ответчик ФИО2 с <...> и ФИО3 – с <...>.

Аналогичные сведения о регистрации ответчиков ФИО2, ФИО3 содержатся и в домовой книге.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как усматривается из материалов дела, спорный жилой дом приобретен в период брака по безвозмездным сделкам – в порядке наследования после смерти матери, сестры, и, силу части 1 ст. 36 СК РФ не является общим имуществом супругов, право пользования которым за ФИО2 не сохраняется, поскольку ее семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены.

Из показаний допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей П.В.В., М.М.В. следует, что в силу родственных отношений с истцом им известно, что бывшая супруга истца ФИО2 и ее дочь ФИО3 не проживают в спорном жилом доме с лета 2016 года, выехали из дома добровольно, забрав все свои вещи. После этого ответчики больше не приезжали, жильем не интересовались. В период совместного проживания с истцом вели разгульный образ жизни, их настоящее место нахождения никому не известно.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, с учётом вышеизложенных доказательств, судом с бесспорностью установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3, значатся зарегистрированными в жилом доме по адресу: <...>, вместе с тем, в нем не проживают, не являются членами семьи собственника жилого помещения, соглашения между сторонами о пользовании спорным жилым помещением не заключались, расходы на содержание жилья, коммунальные услуги не несут, добровольно выехали из спорного жилого помещения, мер по сохранению прав на объект недвижимого имущества не предпринимали, следовательно, утратили право пользования спорным жилым помещением. Вместе с тем, регистрация ФИО2 и ФИО3 на спорной жилой площади ущемляет права истца, являющегося собственником вышеуказанного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики утратили права пользования жилым помещением, поэтому должны быть сняты с регистрационного учёта, поскольку, согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых постановлением Правительства РФ 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан осуществляется по месту жительства или месту временного пребывания, при этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <...> года рождения и ФИО3, <...> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Дементьев