Решение № 2А-104/2017 2А-104/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2А-104/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров, Калужской области 16 февраля 2017 года

Кировский районный суд Калужской области под председательством судьи Балашова А.А.,

при секретаре Дороненковой О.А.,

с участием помощника Кировского межрайонного прокурора ФИО2,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Кировский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1, с установлением дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МОМВД России «Кировский» 07.02.2017 года обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1, с установлением дополнительных административных ограничений, в котором указал, что:

- приговором Кировского районного суда Калужской области от 28.12.2009 года ФИО1 был осужден по ст. 131 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 297 района «Соколиная гора» г. Москва, согласно которому ФИО1 осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ (23 эпизода), всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области по отбытию срока наказания.

Решением Кировского районного суда от 04.03.2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года и административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц; запрет выезда за пределы территории Калужской области; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения на рабочем месте, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях.

В настоящее время ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, проживает вместе с матерью. Поднадзорный ФИО1 работает в ООО «<данные изъяты>» электросварщиком. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Спиртными напитками в настоящее время не злоупотребляет.

Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил два административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 19.02.2016 года – ст. 20.21 КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, назначен административный штраф в размере 500 рублей;

- 10.01.2017 года – ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, назначен административный штраф в размере 1000 рублей.

Поскольку в течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании ч. 3 ст. 4, ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении него необходимо продлить административный надзор с установлением дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в МОМВД России «Кировский» для регистрации.Представитель МОМВД России «Кировский» в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, обосновал его доводами, содержащимися в административном иске, просил административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении заявления о продлении административного надзора и административных ограничений в отношении него возражал, пояснил, что административного правонарушения 19.02.2016 года не совершал. В случае принятия решения о продлении срока административного надзор, просил сократить срок такого продления.

Помощник Кировского межрайонного прокурора ФИО2 заявление начальника МОМВД России «Кировский» о продлении административного надзора и дополненительных административных ограничений в отношении ФИО1 поддержал полностью, полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, дважды в течение года 19.02.2016 года и 29.12.2016 года совершал административные правонарушения против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности. Однако в настоящее время ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет, имеет постоянное место работы.

В силу требований ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно данным об административных правонарушениях, ФИО1 два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управлений, общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ст. 4 вышеназванного Закона при административном надзоре устанавливаются административные ограничения.

Учитывая личность ФИО1, характер преступления, за которое он был осужден, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости продления ФИО1 срока административного надзора и установления в отношении ФИО1 административных ограничений.

При таких обстоятельствах суд находит заявление о продлении в отношении ФИО1 административного надзора правомерным, однако подлежащим удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кировский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1, с установлением дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор сроком на три месяцев, с установлением дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в МОМВД России «Кировский» для регистрации.

На решение могут быть поданы жалобы и представление в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.А. Балашов