Решение № 2А-6134/2017 2А-6134/2017~М-6592/2017 М-6592/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2А-6134/2017

< >

Дело 2а-6134/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 ноября 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

с участием: помощника прокурора города Череповца

Яковлева Р.А.,

представителя административного истца ФИО1,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

адвоката Овечкиной Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Начальник отдела полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 (три) года, со дня вступления в законную силу решения, вменении ему ограничений: являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не покидать пределы Вологодской области без разрешения контролирующего органа.

В обоснование административного искового заявления указал, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области с присоединением приговора Череповецкого городского суда от 04 сентября 2002 года по ст. < > УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно по постановлению Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 6 месяцев 14 дней.

ФИО2 был осужден за преступления против личности, относящихся к категории особо тяжких преступлений. Судимость в настоящий момент не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Согласно п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3, а так же п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, если совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест отбывания наказания и имеющее непогашенную, либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления совершает два или более административных правонарушения в течение одного года против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, то в отношении него устанавливается административный надзор, с наложением временных ограничений прав и свобод, а так же выполнения им обязанностей, предусмотренных настоящим законодательством.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 на срок от одного до трех лет. Судимость в отношении ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала.

В судебном заседании помощник прокурора города Череповца Яковлев Р.А. административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик - ФИО2 в судебном заседании пояснил, что постановления о привлечении его к административной ответственной он не обжаловал, согласен с административным исковым заявлением.

Заслушав помощника прокурора города Череповца Яковлева Р.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, адвоката Овечкину Н.А., исследовав материалы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 3, 4 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, при совершении в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был судим:

1). ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст. < > (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) (с учетом постановления Сокольского районного суда от 14 октября 2004 года) УК РФ к 04 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 04 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст. < > (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 14 октября 2004 года) УК РФ к 14 годам лишения свободы.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно на основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 06 месяцев 14 дней.

Преступление, за которое осужден ФИО2, на основании ст. 15 ч. 5 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Согласно ст. 86 (до редакции Федерального закона от 23 июля 2013 № 218-ФЗ) УК РФ, срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вступившим в законную силу постановлениям по делам об административных правонарушениях, ФИО2 был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 (за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) КоАП РФ – штраф в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 (за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) КоАП РФ – штраф в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 (за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) КоАП РФ – штраф в размере 510 рублей.

Постановления ФИО2 не обжаловал. Срок давности по данным правонарушениям не истек.

Таким образом, в течение года ФИО2 совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Следовательно, административное исковое заявление является обоснованным, и имеются предусмотренные законом основания на установление ФИО2 административного надзора.

Исходя из положений ст. 261.8 ч. ч. 1 и 2 ГПК РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

Часть 1 ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО2, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, установить административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении, - в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и запрещении выезда за пределы Вологодской области без разрешения органа внутренних дел.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 2 УМВД по г. Череповцу ФИО3 - удовлетворить.

Установить ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года со дня вступления решения суда в законную силу, со следующими административными ограничениями:

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы Вологодской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

< >

< > Судья Н.Н. Аверьянова