Решение № 2А-3351/2024 2А-3351/2024~М-2714/2024 М-2714/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2А-3351/2024

Дело № 2а-3351/2024

УИД 52RS0009-01-2024-003977-02


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Алымовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокеевой А.И.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Любушкиной С,А., представителя административного истца Отдела МВД России «Арзамасский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России «Арзамасский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России «Арзамасский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Просит продлить административный надзор в отношении ФИО3, <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, сроком на шесть месяцев, а именно до <дата>, с сохранением ранее установленных ограничений.

В обоснование заявленных административных исковых требований указывает, что ФИО2 с <дата> состоит под административным надзором на основании решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>. За время нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности.

В судебное заседание явились помощник Арзамасского городского прокурора Любушкина С.А., представитель административного истца - представитель Отдела МВД России «Арзамасский» по доверенности ФИО1, административный ответчик ФИО2

С учетом мнения присутствующих суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала. Пояснила, что продление административного надзора связано с совершением ФИО2 административных правонарушений.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленными к нему административными исковыми требованиями.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Судом установлено, что ФИО2 решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> установлен административный надзор сроком на 1 год, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, со следующими административными ограничениями: обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22 часов вечера до 06 часов следующих суток; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков; запретить выезд за пределы Нижегородской области. Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу <дата>.

<дата> ФИО2 был поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России «Арзамасский».

В настоящее время ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по ст. 162 ч.2 УК РФ, относящегося к категории тяжких в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ. Согласно ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ судимость погашается, в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции закона действующего на момент совершения преступления), таким образом судимость ФИО2 погашается <дата>.

ФИО2 официально не трудоустроен, инвалидности не имеет, женат, проживает с супругой ФИО3, <дата> г.р., несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности, а именно:

- постановлением Отдела МВД России «Арзамасский» от <дата> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, постановление в апелляционном порядке обжаловано не было, вступило в законную силу <дата>;

- постановлением Отдела МВД России «Арзамасский» от <дата> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, постановление в апелляционном порядке обжаловано не было, вступило в законную силу <дата>;

- постановлением Отдела МВД России «Арзамасский» от <дата> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, постановление в апелляционном порядке обжаловано не было, вступило в законную силу <дата>.

Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности не оспаривается, сведений об обжаловании указанных постановлений не представлено, в связи с чем суд делает вывод о том, что ФИО2 действительно в период нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности.

ФИО2 пояснил, что официально ему сложно трудоустроиться по причине наличия судимости, он неофициально работает в похоронном агентстве. Проживает с женой, несовершеннолетних детей нет.

В соответствии со ст.6 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из ст. 7 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что Административный надзор может быть продлен судом в случае: 1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; 4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая данные о личности ФИО2, который проживает с женой, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

На основании изложенного продление срока административного надзора будет отвечать целям и задачам, обозначенным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Руководствуясь ст. ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России «Арзамасский» к ФИО2 <дата> г.р. о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2 <дата> г.р. на шесть месяцев, а именно до <дата> с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья (подпись) Т.В. Алымова

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***