Решение № 2-575/2025 2-575/2025~М-416/2025 М-416/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-575/2025

Дело №

26RS0№-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июня 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 79796,12 руб. и возмещении судебных расходов в размере 4000 руб.

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО4 и ФИО2

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдало заемщику кредит в размере 110987,79 рублей сроком на 36 месяцев под 25,07 % годовых, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении кредита на счет №. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 79796,12 рублей, в т.ч.: просроченные проценты – 10988,05 рублей, просроченный основной долг – 68808,07 рублей. Банку стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело к имуществу Заемщика. Просили суд взыскать с наследников умершего заемщика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79796,12 рублей, в т.ч.: просроченные проценты – 10998,05рублей, просроченный основной долг – 68808,07 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 извещены о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 80405110092253, 80405110092758, судебные извещения возвращены суду в связи с истечением срока хранения. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не заявляли.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, ответчики ФИО4 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту жительства, однако в судебное заседание не явились по зависящим от них обстоятельствам, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдало заемщику кредит в размере 110987,79 руб. сроком на 36 месяцев под 25,07% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 110987,79 руб. на текущий счет заемщика, открытый истцом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Располагая имеющимися доказательствами, суд приходит к выводу, что заемщиком при жизни долг истцу не возвращен.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, являющаяся заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти обязательства по погашению кредита не исполнены в полном объеме.

Из ответа нотариуса по Кировскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО7 следует, что заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, является её сын - ФИО4, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 4/5 доли, и супруг – ФИО2, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/5 доли.

В представленном наследственном деле № имеются сведения о следующем наследственном имуществе: 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:35:090301:45, находящийся по адресу: <адрес>А, 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:35:090301:46, 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:35:090301:44, находящиеся по адресу: <адрес>., а также денежные средства, хранящиеся на счетах в подразделениях ПАО Сбербанк,, в размере 4625,85 рублей на дату смерти.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 26:35:090301:45, земельного участка с кадастровым номером 26:35:090301:46 и жилого дома с кадастровым номером 26:35:090301:44, находящиеся по адресу: <адрес> на день смерти заемщика составляет 1 765 000 руб., из которых стоимость долей наследодателя в недвижимом имуществе составляет 353000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственной массы наследодателя ФИО3 составляет 357625,85 рублей (353000 рублей +4625,85 рублей).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79796,12 рублей, в т.ч.: просроченные проценты – 10998,05рублей, просроченный основной долг – 68808,07 рублей.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарные обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО4 и ФИО2, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что наследниками не приняты меры к погашению задолженности по имеющемуся спорному кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ФИО4 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества соразмерно их долям согласно свидетельствам о праве на наследство по закону: с ФИО4 в пределах стоимости 4/25 доли в размере 282400 рублей, с ФИО2 в пределах стоимости 1/25 доли в размере 70600 рублей, а также соразмерно долей в праве на денежные средства: у ФИО4 3700,68 рублей (4/5 доли), у ФИО2 925,17 рублей (1/5 доля), что достаточно для погашения долга наследодателя в размере 79 796,12 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины определяются судом к взысканию в соответствии с требованиями ст.88, 98 – 103 ГПК РФ и на основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих данные расходы.

Так, материалы дела содержат доказательства оплаты истцом при подаче в суд иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает возможным в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины взыскать с ответчиков в пользу истца по 2000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с наследника умершей ФИО3 – ФИО4 (идентификатор: паспорт <...> выдан ГУ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (идентификатор: ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63836,90 рублей в пределах перешедшего к нему наследственного имущества стоимостью 286100,68 рублей.

Взыскать с наследника умершей ФИО3 – ФИО2 (идентификатор: паспорт <...> выдан Моздокским РУВД Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (идентификатор: ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15959,22 рублей в пределах перешедшего к нему наследственного имущества стоимостью 71525,17 рублей.

Взыскать с ФИО4 (идентификатор: паспорт <...> выдан ГУ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (идентификатор: паспорт <...> выдан Моздокским РУВД Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (идентификатор: ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2000 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Л.С. Ивахненко