Постановление № 5-474/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 5-474/2026

дело №5-474/2026

УИД 93RS0005-01-2026-000826-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 марта 2026 года г. Макеевка

Судья Центрально-Городского районного суда г.Макеевки Донецкой Народной Республики Алборова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО3, Украина, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Донецкая ФИО1, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> паспорт гражданки Российской Федерации серии <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 26 февраля 2026 года, в 12 часов 11 минут находилась в здании Центрально-Городского районного суда г.Макеевки по адресу: <...>, при прохождении регистрации на первом посту в здании суда была ознакомлена с перечнем запрещенных предметов к проносу в здание суда и предупреждена об ответственности за сокрытие и пронос запрещенных предметов, на требование добровольно выдать запрещенные предметы и вещества ответила отказом. Вместе с тем, в нарушение правил пребывания посетителей в суде, в ходе проведения досмотра с помощью ручного металл обнаружителя «Garrett», в сумке ФИО2 было обнаружено электрошоковое устройство, чем нарушила установленный порядок деятельности судов и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие, пояснила, что вину признает, раскаивается.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Законодателем установлена административная ответственность по ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Частями 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, их невыполнение, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №229 от 26.02.2026, составленным в соответствии с законом, уполномоченным на его составление должностным лицом; рапортом судебного пристава-исполнителя по ОУПДС ОСП по Центрально-Городскому района г.Макеевки ГУФССП России по Донецкой Народной Республике ФИО4 от 26.02.2026, согласно которому в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; актом об обнаружении правонарушения от 26.02.2026, составленным судебным приставом по ОУПДС ОСП по Центрально-Городскому района г.Макеевки ГУФССП России по Донецкой Народной Республике ФИО4; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящемся при физическом лице от 26.02.2026, согласно которому при ФИО2 было обнаружено электрошоковое устройство, правилами пребывания посетителей в Центрально-Городском районном суде г.Макеевки, утвержденными приказом председателя Центрально-Городского районного суда г.Макеевки от 04.04.2024 года №17-од и иными материалами дела.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих административную ответственность, и оснований для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении административного наказания ФИО2, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние) и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, влияние наказания на исправление правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, установленного санкцией ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.17.3, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, л/с 04821G20960), БИК 042157901; банк получателя Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г.Донецк; номер счета 03100643000000018200; кор.счет 40102810745370000095; ИНН <***>; КПП 930901001; КБК 32211601171019000140, ОКТМО 21000000, УИН 32280017260000229015, назначение платежа: оплата долга по АД №226/26/80017-АП от 26.02.2026 в отношении ФИО2.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в суд.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховном суде Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г.Макеевки Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Алборова В.С.