Решение № 2-2324/2017 2-2324/2017 ~ М-551/2017 М-551/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2324/2017

Дело № 2-2324/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мутовкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 25.09.2017 гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонному) о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонному) (далее – УПФР в г. Кургане Курганской области) о возложении обязанности зачесть периоды работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, назначении страховой пенсии.

В обоснование иска указал, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, отказано в зачете в специальный стаж периодов работы с 03.01.1986 по 31.08.1987 в должности электромонтера-ремонтника на горячем участке работ в сталелитейном цехе №, с 01.01.1992 по 08.02.1993 в должности электромонтера на горячем участке работ в сталелитейном цехе №, с 09.02.1993 по 28.11.1994 в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на горячих участках работ в заготовительно-механическом цехе № на <данные изъяты>. Отказ считал незаконным. Указал, что запись в трудовой книжке о его работе в период с 03.01.1986 по 31.08.1987 в должности электромонтера-ремонтника на горячем участке работ сделана ошибочно, поскольку работал электромонтером. В связи с изменением законодательства его должность с 01.01.1992 должна была именоваться «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», однако работодателем должность ошибочно была поименована как «электромонтер на горячем участке работ». Период его работы с 09.02.1993 по 28.11.1994 относится к кузнечно-прессовому производству, а не к литейному.

С учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) просил признать незаконным решение УПФР в г. Кургане Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в установлении ему пенсии и включении периодов с 03.01.1986 по 31.08.1987, с 01.01.1992 по 31.08.1992, с 02.09.1992 по 30.09.1992, с 06.10.1992 по 30.11.1992, с 04.12.1992 по 08.02.1993, с 01.06.1994 по 30.06.1994; возложить на ответчика обязанность включить в его стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с 03.01.1986 по 31.08.1987 – электромонтером-ремонтником на горячем участке работ в сталелитейном цехе № в <данные изъяты>; с 01.01.1992 по 31.08.1992, с 02.09.1992 по 30.09.1992, с 06.10.1992 по 30.11.1992, с 04.12.1992 по 08.02.1993 – электромонтером на горячем участке работ в сталелитейном цехе № в <данные изъяты>; с 01.06.1994 по 30.06.1994 – электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования на горячих участках работ в заготовительно-механическом цехе № в <данные изъяты>, и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 24.09.2016.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО3, действующая на основании устного заявления согласно ст. 53 ГПК РФ, измененные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР в г. Кургане Курганской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Представитель третьего лица АО «Курганмашзавод» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, – на день установления этой страховой пенсии.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В соответствии с подп. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», – для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665).

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УПФР в г. Кургане Курганской области с письменным заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 16.09.2016.

Решением УПФР в г. Кургане Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии ФИО1 было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (в возрасте 56 лет необходимо не менее 10 лет «специального» стажа, тогда как у истца 7 лет 2 месяца 28 дней).

Указанным решением истцу не были включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в том числе, следующие периоды работ:

- с 03.01.1986 по 31.08.1987 в должности электромонтера-ремонтника на горячем участке работ в сталелитейном цехе № на <данные изъяты>, так как наименование профессии не предусмотрено Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 и Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10;

- с 01.01.1992 по 08.02.1993 в должности электромонтера на горячем участке работ в сталелитейном цехе № на <данные изъяты>, так как наименование профессии не предусмотрено Списком № 2, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10;

- с 09.02.1993 по 28.11.1994 в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на горячих участках работ в заготовительно-механическом цехе № на <данные изъяты>, так как документально не подтвержден факт занятости на литейном производстве, что предусмотрено Списком № 2, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Согласно записям в трудовой книжке истца, архивной справке ОАО «Курганский машиностроительный завод» от ДД.ММ.ГГГГ №, приказам по личному составу ФИО2 работал на <данные изъяты> ФИО10 (переименованном впоследствии в <данные изъяты>): с 03.01.1986 по 31.08.1987 «электромонтером-ремонтником» 5 разряда на горячем участке работ в сталелитейном цехе №; с 01.01.1992 по 08.02.1993 «электромонтером» 5 разряда на горячем участке работ в сталелитейном цехе №; с 09.02.1993 по 28.11.1994 «электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования» на горячих участках работ 6 разряда в заготовительно-механическом цехе №.

Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 186016, утвержденным постановлением Госкомстандарт СССР от 27.08.1986 предусмотрено более 40 различных наименований профессий «электромонтер» в различных отраслях с указанием в наименовании видов выполняемых работ.

Разделом «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (далее ЕТКС) выпуска № 1, утвержденного постановлением Госкомитета Совета Министров СССР от 14.01.1969 № 24, предусматривались профессии «электромонтер по ремонту электрооборудования», «электромонтер по обслуживанию электрооборудования», которые на основании постановления Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 22.06.1990 № 248/10-28 были унифицированы в одну профессию «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», предусмотренную действующей редакцией ЕТКС.

В характеристику работ по профессии «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования» 5 разряда в соответствии с разделом «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства» ЕТКС выпуска № 1, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС № 31/3-30 от 31.01.1985 входит: разборка, капитальный ремонт, сборка, установка и центровка высоковольтных электрических машин и электроаппаратов различных типов и систем с напряжением до 15 кВ, наладка схем и устранение дефектов в сложных устройствах средств защиты и приборах автоматики и телемеханики, обслуживание силовых и осветительных установок с особо сложными схемами включения электрооборудования и схем машин и агрегатов, связанных в поточную линию, а также оборудования с автоматическим регулированием технологического процесса, монтаж и ремонт кабельных сетей напряжением свыше 35 кВ, с монтажом вводных устройств и соединительных муфт, ремонт, монтаж, установка и наладка ртутных выпрямителей и высокочастотных установок мощностью свыше 1000 кВт, монтаж, ремонт, наладка и обслуживание устройств автоматического регулирования режимов работы доменных, сталеплавильных печей, прокатных станов, блокировочных, сигнализационных, управляющих устройств туннельных печей, систем диспетчерского автоматизированного управления, поточно-транспортных технологических линий, сварочного оборудования с электронными схемами управления, агрегатов электрооборудования и станков с системами электромашинного управления, с обратными связями по току и напряжению, ремонт сложного электрооборудования сушильных и вакуумных печей, уникальных автоматов максимального тока и автоматических лент, балансировка роторов электрических машин, выявление и устранение вибрации.

Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, (раздел 15 «Металлообработка», подраздел 1 «Литейное производство») правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются «электромонтеры на горячих участках работ».

В соответствии со Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, раздел 14 «Металлообработка», подраздел 1 «Литейное производство», правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются «электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования» (позиция 2150100а-19861).

Определением Курганского городского суда Курганской области от 13.03.2017 по делу была назначена экспертиза характера работ и условий труда истца по материалам настоящего гражданского дела, проведение которой поручено Главному управлению по труду и занятости населения Курганской области.

Изучив организационную структуру сталелитейного цеха, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об определении формовочного, термообрубного, плавильного и шихтоподготовительного участков сталечугунолитейного завода горячими участками работ, штатные расписания вспомогательных рабочих цеха № на 01.01.1986, 01.01.1987, 01.09.1987, 01.01.1989, 01.01.1990, а также учитывая данные предыдущих заключений, эксперт пришел к выводу о том, что ФИО2 мог быть закреплен за сталеплавильным, землеприготовительным, стержневым, формовочным, термообрубным, кокильно-заливочным участками, в крановом хозяйстве цеха №.

По результатам изучения вышеуказанных документов, а также, принимая во внимание изучаемые ранее справку о технико-технологической характеристике чугунолитейного цеха № от 1983 года, паспорта санитарно-технического состояния сталечугунолитейного цеха №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года, протоколы теплового облучения, эксперт Главного управления по труду и занятости населения Курганской области составил заключение от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭТД, в котором указал, что условия труда и характер работы ФИО2 в период его работы с 03.01.1986 по 31.08.1987 соответствуют профессии (с дополнительными показателями) «электромонтеры на горячих участках работ», предусмотренной подразделом 1 «Литейное производство» раздела XV «Металлообработка» Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173; в периоды его работы с 03.01.1986 по 31.08.1987, с 01.01.1992 по 08.02.1993 (за исключением периодов простоя) – профессии «электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования», предусмотренной подразделом 1 «Литейное производство» раздела XIV «Металлообработка» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (позиция 2150100а-19861).

Рассматривая период работы ФИО2 с 09.02.1993 по 28.11.1994 в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на горячих участках работ в заготовительно-механическом цехе № в <данные изъяты>, экспертом были приняты во внимание справка о технико-технологической характеристике цеха №, штатные расписания вспомогательных рабочих цеха № на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, планировка цеха № года и спецификация к ней, организационная структура по штатным расписаниям вспомогательных рабочих цеха №, а также учтены данные предыдущих заключений. В заключении от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭТД эксперт пришел к выводу о том, что условия труда и характер работы ФИО2 в период с 09.02.1993 по 28.11.1994 (за исключением периодов простоя) соответствуют профессиям (с дополнительными показателями): «электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятые на горячих участках работ», предусмотренной подразделом 2 «Кузнечно-прессовое производство» раздела XIV «Металлообработка» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (позиция 2150200а-19861); «электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятые на горячих участках работ», предусмотренной подразделом 4 «Термическая обработка» раздела XIV «Металлообработка» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (позиция 2150400а-19861).

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства в материалы гражданского дела были представлены дополнительные доказательства в отношении спорных периодов работы истца, которые не были предметом оценки экспертов, определением Курганского городского суда Курганской области от 20.07.2017 по делу была назначена дополнительная экспертиза характера работ и условий труда ФИО2

В соответствии с дополнительным экспертным заключением Главного управления по труду и занятости населения Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭТД условия труда и характер работы ФИО2 соответствуют профессиям (с дополнительными показателями):

- в период его работы с 03.01.1986 по 31.08.1987 профессии «электромонтеры на горячих участках работ», предусмотренной подразделом 1 «Литейное производство» раздела XV «Металлообработка» Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173;

- в периоды его работы с 03.01.1986 по 31.08.1987, с 01.01.1992 по 08.02.1993 (за исключением периодов простоя) профессии «электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования», предусмотренной подразделом 1 «Литейное производство» раздела XIV «Металлообработка» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (позиция 2150100а-19861);

- в период его работы с 09.02.1993 по 28.11.1994 (за исключением периодов простоя) профессиям (с дополнительными показателями): «электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятые па горячих участках работ», предусмотренной подразделом 2 «Кузнечно-прессовое производство» раздела XIV «Металлообработка» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (позиция 2150200а-19861), «электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятые на горячих участках работ», предусмотренной подразделом 4 «Термическая обработка» раздела XIV «Металлообработка» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (позиция 2150400а-19861).

В материалы гражданского дела представлена планировка цеха № (1990 года) и спецификация к ней, в которых среди оборудования перечислены: линия ТПЧ № 1, сварочные машины, станки гибочные, заточные, печь электрическая СДО, прессы гидравлические РЕЕ 250/2, РУЕ 250, электропечь КУ 9699-3586, автоматические сварочные установки АЕГ 9963-221, электропечь для катков АЕГ 9699-5306, токарный многорезцовый станок, токарные полуавтоматы, линия ТПЧ № 2, пресс-ножницы, станки отрезные, обдирочно-шлифовальные станки, вертикально-фрезерные станки и т.д. Согласно планировке цеха № все оборудование находится в одном помещении и конструкционно (перегородками либо стенами) производственные участки цеха № не разделены.

В заключении экспертом, исходя из штатных расписаний, указано о том, что служба энергетика была для цеха № внутрицеховая, персонал которой мог относиться только к оперативно-ремонтному и ремонтному персоналу цеха. Персонал оперативно-ремонтный – это ремонтный персонал, специально обученный и подготовленный для оперативного обслуживания в утвержденном объеме закрепленных за ним электроустановок. Персонал ремонтный – персонал, обеспечивающий техническое обслуживание и ремонт, монтаж, наладку и испытание электрооборудования. Учитывая наличие в цехе № отдельной электротехнической службы, по мнению эксперта, все основные работы но техническому обслуживанию и ремонту электроустановок цеха № выполнялись службой энергетика.

Несмотря на то, что осмотр нагревателей, контакторов и токоведущих частей и их обслуживание производится только при выключенном электрооборудовании (требование Правил по охране труда при выполнении кузнечно-прессовых работ ПОТ РМ-003-97 и Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей), эксперт обращает внимание на то, что процесс остывания электрооборудования может быть длительным. Данное суждение эксперта подтверждает объяснения истца, согласно которым ему приходилось обслуживать оборудование при высоких температурах, поскольку процесс его остывания был очень длительным, занимал не один день.

Из дополнительного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭТД следует, что кузнечно-прессовое производство является одним из видов металлообрабатывающего производства, в процессе которого из слитков металла получают различного вида изделия методом горячей обработки. Оно складывается из процессов нагрева металла в виде поковок и заготовок в пламенных и электрических печах и последующей обработки его ковкой (как вручную, так и на молотах), штамповкой, прессованием, давлением. Заготовительно-механический цех № по характеру и составу осуществляемых производственных процессов может быть отнесен к кузнечно-прессовому производству.

Согласно представленному в материалы гражданского дела протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражены архивные данные по результатам измерений параметров микроклимата в кузнечном цехе (термическом), проведенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, температура воздуха рабочей зоны превышала предельно-допустимую норму и составляла 28 °С (участок термический, печь закалочная), 30 °С (участок термический, печь), 31 °С (участок прессовый, пресс), 33 °С (участок прессовый, пресс) (при предельно-допустимой норме 16-27 °С).

Исследовав комплект документов на процесс отрезки заготовок, учитывая операции, из которых состоит технологический процесс отрезки заготовок, принимая во внимание записи в трудовой книжке ФИО2, указывающие на занятость истца на горячих участках работ, эксперт пришел к выводу, что ФИО2 мог обслуживать оборудование на участках по резке заготовок на пресс-ножницах, по термической обработке бандажной полосы, в связи с чем условия труда и характер его работы в период с 09.02.1993 по 28.11.1994 (за исключением периодов простоя) соответствовали профессии (с дополнительными показателями) «электромонтеры но ремонту и обслуживанию электрооборудования, запятые на горячих участках работ», предусмотренной подразделом 2 «Кузнечно-прессовое производство» раздела XIV «Металлообработка» и профессии «электромонтеры но ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятые на горячих участках работ», предусмотренной подразделом 4 «Термическая обработка» раздела XIV «Металлообработка» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Не доверять выводам эксперта, содержащимся в указанных заключениях, у суда не имеется, поскольку экспертиза (в том числе дополнительная) проведена по материалам гражданского дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложное заключение.

Более того, выводы эксперта соотносятся с содержанием справки, уточняющей занятость работодателя, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в спорные периоды работы ФИО2 характер работы и условия его труда соответствовали Спискам № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 и утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, и не были опровергнуты представителем ответчика.

Ссылки представителя ответчика на иное судебное постановление по иному гражданскому делу не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку в силу статьи 11 ГПК РФ судебная практика не является источником права в Российской Федерации, не применяется при рассмотрении гражданского дела по существу и в силу статьи 61 ГПК РФ. Более того, ссылки на описание технологического процесса кузнечно-прессового участка в заготовительно-сварочном цехе <данные изъяты> не могут свидетельствовать об аналогичной технико-технологической характеристике заготовительно-механического цеха № в <данные изъяты>.

Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Положения данного Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 не относятся к Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173.

Постоянная занятость ФИО2 в указанные в исковом заявлении периоды, относящиеся к Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, подтверждается расчетными листками, представленными в материалы гражданского дела.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и взаимосвязи с экспертными заключениями, учитывая отсутствие со стороны представителя ответчика доказательств, опровергающих выводы эксперта, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении спорных периодов работы ФИО2 в его стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Установлено, что ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии 16.09.2016.

Согласно условному расчету специального стажа у истца с учетом включенных судом периодов работы на момент достижения возраста 56 лет (24.09.2016), набирается необходимый специальный стаж (10 лет), что дает ему право на досрочную страховую пенсию с указанной даты.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения требований истца, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонному) о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в установлении пенсии ФИО2 и включении периодов с 03.01.1986 по 31.08.1987, с 01.01.1992 по 31.08.1992, с 02.09.1992 по 30.09.1992, с 06.10.1992 по 30.11.1992, с 04.12.1992 по 08.02.1993, с 01.06.1994 по 30.06.1994 в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, незаконным.

Возложить обязанность на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) включить ФИО2 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:

- с 03.01.1986 по 31.08.1987 – электромонтером-ремонтником на горячем участке работ в сталелитейном цехе № в <данные изъяты>;

- с 01.01.1992 по 31.08.1992, с 02.09.1992 по 30.09.1992, с 06.10.1992 по 30.11.1992, с 04.12.1992 по 08.02.1993 – электромонтером на горячем участке работ в сталелитейном цехе № в <данные изъяты>;

- с 01.06.1994 по 30.06.1994 – электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования на горячих участках работ в заготовительно-механическом цехе № в <данные изъяты>.

Возложить обязанность на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с 24.09.2016.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонного) в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017.