Приговор № 1-97/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело №1-97/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Минибаевой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

законного представителя подсудимого ФИО1 - гр.Ж,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ... среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь в поле, расположенном возле молочно-товарной фермы ООО «Нурлат-сэтэ», вблизи села <адрес>, в 178 метрах южнее от автодороги <адрес>, в целях личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно собрал руками листья и стебли , явно осознавая, что стебли и листья являются растением, содержащим наркотическое средство - за незаконное приобретение которого наступает уголовная ответственность, общей массой гр., что является крупным размером.

Далее, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, после описанных выше действий, умышленно, в целях дальнейшего личного употребления, обеспечивая целостность и сохранность, поместил незаконно приобретённое им наркотическое средство в крупном размере, общей массой грамма в полимерный пакет и спрятал под старый деревянный амбар, расположенный на расстоянии 13 метров от <адрес>, где хранил его до изъятия сотрудниками отдела МВД России по Нурлатскому району ДД.ММ.ГГГГ.

, включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он в поле на окраине деревни <адрес> в полиэтиленовый пакет собрал верхушки и стебля растения . он собрал , чтобы в дальнейшем использовать его для личного употребления. Собрал целый пакет и направился к сараю своего соседа, который расположен по адресу <адрес>, где под сараем спрятал пакет с коноплей. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он часть собранной им сухой отсыпал в газету, и свернув как сигарету, стал курить. Оставшуюся в пакете он снова спрятал на это же место под сараем. В тот же день после обеда около 14 часов 00 минут к нему пришел участковый гр.Т и предложил ему освидетельствоваться на предмет употребления наркотических средств, он уверенно согласился. Тест дал положительный результат и он вынужден был признаться, где и при каких обстоятельствах он употребил наркотическое средство, а также рассказал, где он хранит собранное им наркотическое средство - Сотрудниками полиции при участии понятых под сараем был обнаружен и изъят пакет с , который он спрятал. Вину в том, что он собрал и хранил наркотическое растение - , он признает полностью и раскаивается ( л.д.49-52, 83-85).

Кроме признания подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, вещество представленное на исследование, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – . Масса высушенного наркотического средства составляет .

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр.Т показал, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Нурлатскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он обходил обслуживаемый им административный участок, расположенный в <адрес>. По информации он предложил жителю <адрес> ФИО2 пройти освидетельствование на употребление наркотических веществ. Тест показал положительный результат и последний рассказал, что собрал стебли и листья дикорастущей в пакет и спрятал под старый амбар, расположенный в <адрес>. Спрятанное ФИО2, под сараем наркотическое вещество, было обнаружено и изъято. Позже ФИО2 показал место, где собрал .

Показания свидетеля гр.Ч, оглашенные в судебном заседании аналогичны показаниям гр.Т (л.д.23-25).

Из оглашенных в суде показаний свидетелей гр.Г и гр.З следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут они участвовали в качестве понятых при обнаружении и изъятии из под старого амбара по адресу <адрес>, пакета с сухим веществом желто-коричневого цвета, который был упакован и опечатан. Место хранения пакета было указано ФИО1 (л.д.69-71, 72-76).

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-16), протоколом об административном правонарушении (л.д.21), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.22), протоколом выемки (л.д.28-29), протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.36).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются признаки «Легкой умственной отсталости, а также Пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями». При настоящем освидетельствовании у него выявлено: легковесность суждений, конкретность мышления, эмоциональная неустойчивость, эгоцентричность, изворотливость, снижение критики к своей наркотизации, при сохранности общих критических и прогностических способностей. Указанные расстройства психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения он имел те же расстройства психической деятельности, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в судебном заседании, но не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы. (л.д.66-67)

Допрошенный в судебном заседании законный представитель подсудимого гр.Ж показала, что её сын ФИО1 обучался в коррекционной школе, состоит на учете у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ года, с диагнозом легкая умственная отсталость. Также с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиодов». По характеру сын спокойный, не агрессивный, добрый.

Поскольку ФИО1 является вменяемым лицом, он в силу статьи 22 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит привлечению к уголовной ответственности, без применения к нему мер медицинского характера.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние, нахождение на скамье подсудимых впервые и считает возможным его исправление без изоляции от общества назначая ему наказание с применением статьи 73 и по правилам пункта 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения требований пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в три года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - сейф-пакет ЭКЦ МВД РТ № в котором находятся: вещество наркотического средства весом , вскрытый сейф-пакет ЭКЦМВД по РТ № с пояснительной надписью, бумажная бирка, полимерный пакет-сумка голубого цвета, полимерный пакет, бесцветный полимерный пакет, хранящийся в сейфе комнаты хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Нурлатскому району РТ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Медянцева