Решение № 2-4283/2020 2-4283/2020~М-3489/2020 М-3489/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-4283/2020

УИД 72RS0014-01-2020-005324-79

Дело № 2-4283/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что стороны заключили договор от 16.06.2017 № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, ответчику открыт счет для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Согласно общим условиям уплата процентов и погашение кредита осуществляется ежемесячно по частям путем пополнения счета карты. Условиями кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное внесение ежемесячного платежа 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 26.02.2019 по 25.03.2020 (включительно) образовалась задолженность в размере 192 117,15 руб., в том числе: за просроченный основной долг – 154 917,40 руб., просроченные проценты – 29 683,92 руб., неустойку – 7 515,83 руб. Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции с отметкой «Истек срок хранения», ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании на основании заявления ответчика на получение кредитной карты была выпущена кредитная карта, с расчетом полной стоимости по кредитной карте ответчик ознакомился, так же как и с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается подписью ответчика.

Индивидуальными условиями выпуска кредитной карты предусмотрены: на сумму основного долга начисляются проценты в размере 25,9 % годовых (п.4), неустойка в размере 36% за несвоевременное погашение обязательного платежа (п.12)

Согласно расчету задолженности за период с 26.02.2019г. по 25.03.2020г. (включительно) образовалась задолженность в размере 192 117,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 154 917,40 руб., просроченные проценты – 29 683,92 руб., неустойка – 7515,83 руб. Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки, которое не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что им истцом денежные средства не предоставлялись, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору согласно расчету задолженности.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5042,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 16.06.2017 г. № с 26.02.2019 по 25.03.2020 (включительно) в размере 192 117,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 154 917,40 руб., просроченные проценты – 29 683,92 руб., неустойка – 7515,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 042,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.07.2020.

Председательствующий судья А.А. Асадуллина