Решение № 2-209/2017 2-3741/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-209/2017

Дело № 2-209\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Борейко А.А.,

с участием представителя истца, действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. адвоката Гладкова А.С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО11 о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец в качестве займа передал ответчику <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ года, однако долг возвращен не был.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился о его времени и месте извещен, его представитель иск поддержал в полном объеме. По возражениям ответчика, указанные им обстоятельства не подтвердил, пояснив, что нежилое помещение его доверителем было приобретено по договору купли-продажи у ФИО3, что подтверждается также предусмотренным договором залогом недвижимости, впоследствии прекращённым по заявлению, после полного расчетА. Договор дарения земельного участка под нежилым помещением являлся последствием сделки-купли-продажи недвижимости, таким образом, прежним собственником был передан земельный участок под отчужденной недвижимостью.

В судебном заседании ответчик иск признал частично, считает, что из суммы долга должны быть вычтены <данные изъяты> рублей - стоимость нежилого помещения, отчужденного его бабушкой ФИО3 по договору купли-продажи, которое было передано истцу безвозмездно в счет погашения долга. Кроме того, по договору дарения ей же был подарен истцу земельный участок в счет погашения долга. А также, его супругой ФИО4 был передан истцу в счет погашения долга автомобиль, стоимостью <данные изъяты> рублей, по генеральной доверенности. Данную сумму готов снизить, и просит вычесть из суммы долга <данные изъяты> рублей.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений сторон, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно представленного истцом оригинала расписки о получении займа от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 получил от ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства получены ФИО1 в тот же день, что подтверждается его подписью в расписке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу правовых норм ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нормами ст.ст. 409, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. Обязательство также прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Оснований для снижения суммы долга суд не усматривает, учитывая, что соглашения сторон о зачете долга передачей имущества не составлялось, расписки о частичном возврате долга истцом не составлялось.

Согласно представленных ответчиком договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. нежилого помещения, ФИО3 продала ФИО5 нежилое помещение за <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей переданы наличными в день подписания договора, <данные изъяты> рублей подлежали передаче в течение <данные изъяты> дней с момента регистрации права собственности, до полного расчёта имущество должно было находится в залоге у продавца. А также ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 подарила ФИО5 земельный участок по адресу проданного нежилого помещения. Оба договора прошли государственную регистрацию в установленном законом порядке.

Кроме того, согласно сведений представленных ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 продала ФИО6 автомобиль <данные изъяты>, гос. знак №, за <данные изъяты> рублей. Договор совершен лично обеими сторонами.

Тем самым представленными доказательствами не подтверждаются доводы ответчика о частичном возврате долга путём передачи имущества.

Учитывая вышеизложенное, на основании представленного истцом оригинала расписки, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 долг в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО5 ФИО15 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: /подпись/