Решение № 2-2635/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-2635/2025

Дело № 2-2635/2025

УИД: 25RS0005-01-2025-001454-35

в мотивированном виде


решение изготовлено

29.08.2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевым Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Премьер Авто» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 19.01.2016 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты> от 19.01.2016, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 352 734 руб. на срок с 19.01.2016 по 19.01.2021 с взиманием процентов 22,482% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 25.10.2017 мировым судьей судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору в сумме 352 200 02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3361 руб.

09.08.2018 определением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Премьер Авто» о замене сторон в гражданском деле №2-2716/2017 ее процессуальным правопреемником удовлетворено. Произведена замена взыскателя с Банка на ООО ПКО «Премьер Авто».

18.06.2020 в отделении судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа на основании судебного приказа <данные изъяты><данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении ответчика.

03.09.2020 исполнительное производство <данные изъяты> в отношении ответчика окончено. 23.05.2022 в отделении судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа на основании судебного приказа <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении ответчика.

03.03.2025 ООО ПКО «Премьер Авто» получило на свой адрем почтовое отправление мировой судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 19.02.2025 об отмене судебного приказа <данные изъяты>. Обязательства по кредитному договору со стороны ответчика не исполнены в полном объеме. 07.09.2020 между Банком (цедент) и ООО ПКО «Премьер Авто» заключен договор уступки прав <данные изъяты>

Согласно п. 1.1,1.2 договора уступки прав (требований) № <данные изъяты> от 07.09.2020 истцу перешли права (требования), возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, а также договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также расходы цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

Исходя из дополнительного соглашения <данные изъяты> от 10.09.2020 к договору уступки прав (требований) <данные изъяты> от 07.09.2020 к ООО ПКО «Премьер Авто» перешли права (требования) к ответчику по кредитному договору в размере 498 942,44 руб., из которых: 293 530,93 руб. – основной долг; 198 037,10 руб. – задолженность по плановым процентам; 4 013,41 руб. – остаток по пеням/штрафам; 3 361 руб. – задолженность по государственной пошлине.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 19.01.2016 в размере 382 205,90 руб., из которых: 293 530,93 руб. – основной долг, 84 661,56 руб. – задолженность по плановым процентам, 4 013,41 руб. – остаток по пеням/штрафам, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 055 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 19.01.2016 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты> от 19.01.2016, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 352 734 руб. на срок с 19.01.2016 по 19.01.2021 с взиманием процентов 22,482% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 25.10.2017 мировым судьей судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору в сумме 352 200 02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3361 руб.

09.08.2018 определением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Премьер Авто» о замене сторон в гражданском деле №2-2716/2017 ее процессуальным правопреемником удовлетворено. Произведена замена взыскателя с Банка на ООО ПКО «Премьер Авто».

18.06.2020 в отделении судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа на основании судебного приказа <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении ответчика.

03.09.2020 исполнительное производство <данные изъяты> в отношении ответчика окончено. 23.05.2022 в отделении судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа на основании судебного приказа <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении ответчика.

03.03.2025 ООО ПКО «Премьер Авто» получило на свой адрем почтовое отправление мировой судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 19.02.2025 об отмене судебного приказа <данные изъяты> от 25.10.2017. Обязательства по кредитному договору со стороны ответчика не исполнены в полном объеме. 07.09.2020 между Банком (цедент) и ООО ПКО «Премьер Авто» заключен договор уступки прав <данные изъяты> от 07.09.2020.

Согласно п. 1.1,1.2 договора уступки прав (требований) <данные изъяты> от 07.09.2020 истцу перешли права (требования), возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, а также договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также расходы цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

Исходя из дополнительного соглашения <данные изъяты> от 10.09.2020 к договору уступки прав (требований) <данные изъяты> от 07.09.2020 к ООО ПКО «Премьер Авто» перешли права (требования) к ответчику по кредитному договору в размере 498 942,44 руб., из которых: 293 530,93 руб. – основной долг; 198 037,10 руб. – задолженность по плановым процентам; 4 013,41 руб. – остаток по пеням/штрафам; 3 361 руб. – задолженность по государственной пошлине.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 19.01.2016 в размере 382 205,90 руб., из которых: 293 530,93 руб. – основной долг, 84 661,56 руб. – задолженность по плановым процентам, 4 013,41 руб. – остаток по пеням/штрафам, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 055 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Шамлова