Приговор № 1-543/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-543/2018

Уголовное дело № 1-543/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 сентября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Горбуновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Григоренко А.А.,

защитника-адвоката Колованова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Новоселецкого ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее 07 час. 00 мин. 10.07.2018, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, находясь в своем автомобиле, припаркованном в 660 м от <адрес> по пер. Степному г. Хабаровска, умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство производное N-метилэфедрона в количестве 11,82 г., что является крупным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 660 м от <адрес> по пер. Степному г. Хабаровска с 07 час. 00 мин. до 08 час. 55 мин. 10.07.2018.

ФИО1 не позднее 07 час. 00 мин. 10.07.2018, находясь в автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном в 660 м от <адрес> по пер. Степному г. Хабаровска, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно сбыл ФИО4, путем безвозмездной передачи, наркотическое средство производное N-метилэфедрона в количестве более 0 г., которое ФИО4 затем употребила путем курения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника и прокурора, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту хранения наркотических средств по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по факту передачи наркотических средств ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние здоровья подсудимого и его престарелых родителей, совершение преступления впервые, прохождение военной службы в зонах вооруженных конфликтов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также все обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без его реальной изоляции от общества.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 82 и 82.1 УК РФ, либо для назначения ему дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Суд не находит оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

Учитывая умышленный характер совершенных преступлений, особую общественную опасность совершенных преступлений, связанных с неконтролируемым распространением наркотических средств, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категорий преступлений на менее тяжкую.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденный подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новоселецкого ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19.09.2018.

Вещественные доказательства – свертки с наркотическим средством, фрагменты фольги и полимерные пакетики, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств уничтожить, акт медицинского освидетельствования хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий подпись Е.Н. Виговский

На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19.09.2018 «приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.09.2018 в отношении Новоселецкого ФИО11 в части осуждения по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ отменить, направив материалы уголовного дела прокурору Железнодорожного района г. Хабаровска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Считать ФИО1 осужденным по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи немедленно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, удовлетворив частично апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Колованова А.В.»