Решение № 2-1386/2021 2-1386/2021~М-1122/2021 М-1122/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1386/2021

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Каменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре Шехурдиной Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № № по приобретению автомобиля марки № №). Стоимость автомобиля без скидки - 1914900 рублей. Ответчику по договору была предоставлена скидка на сумму 239 900 рублей при оформлении договоров страхования на основании соглашения к договору купли-продажи об условиях предоставления скидки. Итого стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки составила 1795 000 рублей. На основании соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи на автомобиль предоставляется скидка в сумме 239 900 рублей, при соблюдении ответчиком условий указанных в соглашении, а именно заключение полиса страхования КАСКО на автомобиль, страхового полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели или угона автомобиля. Ответчик заключил вышеуказанные договора и получил скидку в размере 239 900 рублей. Оплатив стоимость автомобиля, с учетом предоставленной скидки, ответчик принял автомобиль. ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» стало известно, что ответчик расторг один из полисов страхования. В случае подачи заявления об отказе от любого из договоров указанных в п.2 Соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п.5 Соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» за автомобиль, денежных средств в размере предоставленной скидки или ее части? а именно, 239900 рублей в течении 5 календарных дней с даты расторжения договора страхования. Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о доплате денежных средств в размере 239900 рублей в течении 3 дней с даты получения требования. Требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнены. На основании изложенного, просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» доплату за автомобиль в размере 239900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5599 рублей и почтовые расходы.

Представитель ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля марки KIA К5 (VIN: №) (л.д.5-9).

Согласно п. 2.1 договора, сторонами была согласована цена автомобиля, которая составила 1914 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля о предоставлении скидки в размере 239 900 рублей, таким образом, стоимость приобретаемого автомобиля составила 1675 000 рублей, без учета стоимости дополнительного оборудования (л.д.12).

Согласно п. 1, 2 дополнительного соглашения, сторонами было согласовано предоставление продавцом скидки в размере 239900 рублей при условии приобретения покупателем страховых продуктов в следующем объеме: заключение полиса страхования КАСКО на автомобиль, страхового полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели или угона автомобиля.

Пунктом 4 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае невыполнения покупателем условий п.2 и п.3 Соглашения или досрочное расторжение договоров (полисов), указанных в п.2 Соглашения, скидка или часть скидки покупателю не предоставляется. Со своей стороны покупатель обязуется произвести возврат скидки или части скидки, предоставленной продавцом в размере и на условиях, указанных в п.5 Соглашения.

Согласно п. 5 Соглашения, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи покупателем страховщику соответствующего заявления об отказе от любого из договоров (полисов) страхования, указанных в п.2 Соглашения, скидка (часть скидки), предоставленная на автомобиль, а именно в размере 239900 рублей в т.ч. НДС20% - 39983,33 руб., автоматически аннулируется, так как покупатель нарушил условие настоящего Соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму указанную в настоящем пункте, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течении 5 календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте Соглашения, на расчетный счет продавца.

Условия договора и дополнительного соглашения были исполнены истцом, автомобиль передан ответчику.

Согласно представленному информационному письму Московской акционерной страховой компании, ответчику была возвращена сумма уплаченной страховой премии (л.д.14).

ООО «АвтоГермес-Запад» в рамках заключенного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему выставил в адрес ФИО1 требование об оплате 239900 рублей по счету продавца, указанному в договоре купли-продажи. Вместе с тем данное требование ФИО1 не было исполнено.

Разрешая спор, суд, учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению договора страхования жизни и здоровья, и последующий отказ ответчика от данных услуг страхования, приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом дополнительного соглашения.

Договоры страхования, заключенные ФИО1 являются самостоятельными договорами. Данные виды страхования являются добровольными.

При этом ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» стороной договоров страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность продуктов страхования и независимость их от заключения договора купли-продажи транспортного средства.

В связи с соблюдением покупателем условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительных соглашениях к договору купли-продажи автомобилей.

Заключение договоров страхования являлось результатом волеизъявления покупателя на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

С договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему ФИО1 был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дополнительное соглашение к договору купли-продажи, не содержит положений, противоречащих действующему законодательству и оснований для применения положений ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, а также вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 5599 рублей (л.д.23) и понесены почтовые расходы в сумме 305,00 рублей 64 копейки (л.д.16,17).

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5599 рублей и почтовые расходы в размере 305 рублей 64 копейки

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» доплату за автомобиль в размере 239900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5599 рублей и почтовые расходы в размере 305 рублей 64 копейки, а всего взыскать 245 804 (двести сорок пять тысяч восемьсот четыре) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: