Решение № 2-1533/2019 2-157/2020 2-157/2020(2-1533/2019;)~М-1326/2019 М-1326/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-1533/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 29 января 2020 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тихомировой О.Г.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, указав что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 659000,00 рублей под 19,9% годовых с плановым сроком погашения в 72 месяца. Банк обязательства по договору выполнил, однако ФИО1 обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 690 897 рублей 66 копеек, из которых: 599318,30 рублей – задолженность по основному долгу, 77617,95 рублей – задолженность по процентам; 4361,41 рублей – задолженность по неустойкам; 9600 рублей – задолженность по комиссиям. В этой связи ПАО «Почта Банк» просит суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную заложенность по данному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явится, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и его фактического проживания, судебное извещение получил, об отложении рассмотрения дела не просил, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.

В этой связи, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительсткого кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 659 000 рублей под 19,9% с плановым сроком погашения в 72 месяца, платежи по которому вносятся заемщиком согласно графику платежей (л.д. 12-14, 23).

Указанный договор был заключен согласно Общим условиям предоставления потребительских кредитов, которыя являются неотъемлемой частью договора (л.д. 16-21).

В подтверждении перечисления денежных средств по кредиту истцом представлена выписка по счету №, открытого на имя ФИО1, согласно которой денежные средства в размере 659000 были зачислены ему на счет (л.д 26-29).

Как следует из выписки по счету заемщика ФИО1, последний полностью прекратил вносить очередные платежи по кредиту с августа 2018 года (л.д. 24-25).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком, которая составляет 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 690 897 рублей 66 копеек, из которых: 599 318,30 рублей – задолженность по основному долгу, 77 617,95 рублей – задолженность по процентам; 9 600 рублей – задолженность по комиссиям; 4 361,41 рублей – задолженность по неустойкам (л.д. 14-15).

Ответчику ФИО1 со стороны ПАО «Почта Банк» было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, которое исполнено не было (л.д. 31).

В этой связи, суд считает, что требования истца являются обоснованными, и с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлеэит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 897 рублей 66 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 109 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 897 рублей 66 копеек, из которых: 599 318,30 рублей – задолженность по основному долгу, 77 617,95 рублей – задолженность по процентам; 9 600 рублей – задолженность по комиссиям; 4 361,41 рублей – задолженность по неустойкам,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 109 рублей 00 копеек,

а ВСЕГО: 701006,66 рублей (семьсот одну тысячу шесть рублей 66 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: