Постановление № 1-70/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-70/2024

Дело № (2024)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2024 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Свинтецкой К.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников подсудимых - адвокатов Гамидова М.Ш.о. и Мухамедовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 приобрели заведомо поддельное удостоверение и официальный документ, предоставляющий права, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, с ФИО3, руководствуясь единым для них умыслом и в целях достижения единого преступного результата, совершили незаконное приобретение в целях использования заведомо поддельных документов, а именно:

- водительского удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, категорий «В, В1, М» на имя ФИО2 (далее водительское удостоверение), являющегося официальным документом, предусмотренным: ч. 10 ст. 25 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, «О безопасности дорожного движения» и приказом МВД России от 13.05.2009 года № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», предоставляющее право управления транспортными средствами,

- медицинского заключения ООО «МедЦентр» Здоровье» серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (в редакции приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.06.2015 г. №344н) о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (далее медицинское заключение), являющегося официальным документом, предусмотренным: ч. 1 ст. 26 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, «О безопасности дорожного движения», приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.06.2015 г. №344н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)» (утратил силу на основании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.11.2021 г. №1092н) и приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.11.2021 г. № 1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения и наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации», при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживая по адресу: <адрес> Южный квартал д. 6 <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения поддельных водительского удостоверения и медицинского заключения на имя ФИО2, посредством телефонной связи и сети интернет, по инициативе ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, с которой заранее договорилась об обстоятельствах совершения данного преступления, получая от ФИО2 указания о роли и действиях каждого из соучастников, направленных на достижение единого преступного результата, выработав при этом и согласовав, способ приобретения указанных поддельных документов, далее действуя согласно ранее достигнутой договоренности и заранее распределенным ролям в совершении преступления, ФИО2 подыскала в сети интернет объявление «PRAVA ONLAIN» с адресом <адрес>, которое переслала через сеть интернет ФИО3, которую проинструктировала о необходимости посещения указанного адреса, после чего, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ действуя по указанию и в интересах ФИО2, прибыла по адресу: <адрес>, где оставила неустановленному лицу для связи свои контактные данные, а именно номер телефона №, подыскав, таким образом, неустановленное лицо, использующее номер телефона №+№, с которым посредством программы WhatsApp, договорись об изготовлении поддельного водительского удостоверения и поддельного медицинского заключения на имя ФИО2, которому предоставила данные о личности ФИО2, ее паспорт и фотографию, необходимые для изготовления указанных поддельных документов, согласовав при этом стоимость работ по их изготовлению, а так же время и способ их получения, после чего неизвестный, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, умышленно, с целью сбыта ФИО2 и ФИО3 заведомо поддельных документов, подделал водительское удостоверение и медицинское заключение на имя ФИО2, содержащие заведомо не соответствующие действительности сведения и являющиеся официальными документами, которые за денежное вознаграждение в сумме 43000 рублей сбыл ФИО2 и ФИО3, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты, находясь в отделении связи «Почта России» №, по адресу: <адрес>, отправил почтовым отправлением, направив ФИО2 и ФИО3 кассовый чек с номером почтового отправления, после чего ФИО2, заведомо зная о месте нахождения указанных поддельных документов, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут, находясь в отделении связи «Почта России» №, по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, <адрес>, получила указанные поддельные документы на имя ФИО2, а именно водительское удостоверение и медицинское заключение.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживая по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения и использования поддельных водительского удостоверения и медицинского заключения на свое имя, посредством телефонной связи и сети интернет, по своей инициативе, заранее договорилась с проживающей в <адрес> Южный квартал д. 6 <адрес> ФИО3 об обстоятельствах совершения данного преступления, давая ей указания о роли и действиях каждого из соучастников, направленных на достижение единого преступного результата, выработав при этом и согласовав, способ приобретения указанных поддельных документов далее, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и заранее распределенным ролям в совершении преступления, она - ФИО2 подыскала в сети интернет объявление «PRAVA ONLAIN» с адресом: <адрес>, которое переслала через сеть интернет ФИО3, которую проинструктировала о необходимости посещения указанного адреса, после чего, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию и в интересах ФИО2, прибыла по адресу: <адрес>, где оставила неустановленному лицу для связи свои контактные данные, а именно: номер телефона №, подыскав таким образом неустановленное лицо, использующее номер телефона №+№, с которым посредством программы WhatsApp, договорись об изготовлении поддельного водительского удостоверения и поддельного медицинского заключения на имя ФИО2, которому предоставила данные о личности ФИО2, ее паспорт и фотографию, необходимые для изготовления указанных поддельных документов, согласовав при этом стоимость работ по их изготовлению, а так же время и способ их получения, после чего неизвестный, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, умышленно, с целью сбыта ФИО2 и ФИО3 заведомо поддельных документов, подделал водительское удостоверение и медицинское заключение на имя ФИО2, содержащие заведомо не соответствующие действительности сведения и являющиеся официальными документами, которые за денежное вознаграждение в сумме 43000 рублей сбыл ФИО2 и ФИО3, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты, находясь в отделении связи «Поты России» №, по адресу: <адрес>, отправил почтовым отправлением, направив ФИО2 и ФИО3 кассовый чек с номером почтового отправления, после чего ФИО2, заведомо зная о месте нахождения указанных поддельных документов, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут, находясь в отделении связи «Почты России» №, по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, <адрес>, получила указанные поддельные документы на имя ФИО2, а именно водительское удостоверение и медицинское заключение, которые она - ФИО2 умышленно, незаконно, в период с момента приобретения до ДД.ММ.ГГГГ, в целях использования хранила при себе и которое ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 27 минут, находясь на участке автодороги <адрес>, в районе <адрес>Е <адрес>, будучи остановленной сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> при управлении автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, умышленно, незаконно, в целях подтверждения права управления транспортным средством предъявила инспектору ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанту полиции Свидетель №1, которые в дальнейшем были изъяты сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

ФИО2 и ФИО3 органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 35, ч.5 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 вину признали полностью, в своем деянии искренне раскаялись.

Защитники подсудимых - адвокаты Гамидов М.Ш.о., Мухамедова Н.А. просили освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности сназначениемсудебногоштрафа, в порядке, установленном статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело в связи с тем, что ФИО2 и ФИО3 совершили преступление небольшой тяжести впервые, виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, имеют постоянное место жительства, каждая имеет на иждивении троих малолетних детей, обе написали явку с повинной, приняли меры иным образом загладить причиненный преступлением вред, а именно, оказали благотворительную материальную помощь ГБОУ «Детский дом» <адрес>.

Ходатайства своих защитников поддержали ФИО2 и ФИО3, также просили освободить их от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что готовы уплатить назначенный штраф, последствия прекращения уголовного дела, им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Расстригин В.В., в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагал, что исходя из обстоятельств совершенного преступления, оснований для прекращения дела, не имеется.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Согласно положениям ч. 1,2 ст. 25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 35, ч. 5 ст. 327 УК РФ, в совершении которых обвиняются ФИО2 и ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из данных о личностях ФИО2 и ФИО3 следует, что они ранее не судимы, впервые совершили преступления небольшой тяжести, имеют постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, не работают, каждая, имеют на иждивении троих малолетних детей, виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, каждая, написали явку с повинной, приняли меры иным образом загладить причиненный преступлением вред, а именно, оказали благотворительную материальную помощь ГБОУ «Детский дом» <адрес>.

ФИО2 и ФИО3 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, а также на «Д» учете ФИО4, не состоят.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление небольшой тяжести, согласны на прекращение уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что имеются, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия и основания для прекращения уголовного дела.

Согласно статье 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер подлежащего уплате судебного штрафа ФИО2 и ФИО3 и срок его уплаты, суд принимает во внимание тяжесть совершенного ими преступления, их имущественное положение.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства защитников подсудимой ФИО2 - адвоката Мухамедовой Н.А., подсудимой ФИО3 – Гамидова М.Ш.о., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и освободить их от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере20000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначить ФИО3 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 и ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа в течение пятидесяти дней после вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Акбулакскому району); ИНН <***>; КПП 562001001; БИК 015354008; ОКТМО 53605401; расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург; КБК 18811603127010000140;

УИН 18855624010150000504 - ФИО2;

УИН 18855624010150000503 - ФИО3

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 15 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО2 и ФИО3 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: поддельное <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Стойко