Постановление № 1-772/2024 1-89/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-772/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Астрахань 19.06.2025

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Закиева Р.К., защитника подсудимого ФИО1 адвоката Князева А.А., при секретаре Костиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата обезличена>.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, неженатого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органом предварительного расследования обвинялся в умышленном причинении 16.07.2024 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлешего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО4, то естть по ч.4 ст.111 УК РФ.

9.12.2024 производство по уголовному делу было приостановлено в связи с заключением подсудимым контракта на прохождение военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

2.06.2025 (передано судье <дата обезличена>) в суд поступило сообщение, что подсудимый исключён из списков воинской части, где он проходил военную службу в связи со смертью (свидетельство о смерти серия VII-AГ <№> от <дата обезличена>), в связи с чм было назначено судебное заседание.

В судебном разбирательстве возражений от сторон (защитника подсудимого и государственного обвинителя) относительно возможности прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не поступило.

Выслушав мнение сторон суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в том числе по такому основанию как смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п.1 - 6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой ст.27 УПК РФ.

По смыслу закона, в а также согласно постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 16 - П взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подсудимого (мой), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близкого родственника, либо при их отсутствии представителей органов опеки и попечительства. Поэтому, исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимой необходимо учитывать мнение его близкого родственника либо при его отсутствии представителей органов опеки и попечительства.

Согласно материалов дела близкий родственник подсудимого - его мать ФИО5 не возражала против прекращения уголовного в дела в отношении подсудимого.

Сведения, содержащиеся в обвинительном заключении и материалах уголовного дела, свидетельствуют о том, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным. Сам подсудимый, на протяжении предварительного расследования по делу и в судебном разбирательстве свою вину по предъявленному обвинению признавал в полном объёме. Кроме его признательных показаний в деле имеются другие доказательства его причастности к содеянному. Квалификация преступления, в совершении которого обвинялся подсудимый по мнению суда также является правильной. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для реабилитации умершего подсудимого.

Поскольку обстоятельств, указывающих на необходимость продолжения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу для реабилитации умершего, не имеется, то уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

С вещественных доказательств по уголовному делу снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела: конверты из бумаги, внутри которых находятся образцы крови лиц, м/т со смывами, окурки сигарет, буккального эпителия, срезы ногтевых пластин, отрезки дактилоскопических пленок, связка ключей из 2-х металлических ключей и металлического ключа красного цвета; дактилоскопические карты, вырез с кресла, зубную щетку, фрагмент текстильного изделия (наволочка) с веществом бурого цвета, подушка с веществом бурого цвета; стакан из стекла, бокал из стекла, бутылки 1) из полимерного материала марки "Байкал Черноголовка", 2) водки из стекла марки "Мягкий знак", 3) водки марки "Пять озер", 4) водки марки "Усадская хлебная водка", 5) водки марки "Майкопская", 6) водки марки "REMESLO", 7) водки из стекла марки "Русская валюта", 8) водки из стекла марки "Мягкий знак", 9) водки из стекла марки "Пять озер", 10) водки из стекла марки "Царская крепость золотая", 11) пива из полимерного материала коричневого цвета марки "Охота крепкое", 12) водки из стекла марки "Майкопская", 13) водки из стекла марки "Купава" - уничтожить в установленном законом порядке;

мобильные телефоны марки "Redmi" в корпусе чёрного цвета, марки "HONOR" в корпусе синего цвета, кроссовки серого и желтого цвета, принадлежащие ФИО1 марки "NIKE" вместе со шнурками - возвратить его матери ФИО5, либо иному лицу по её доверенности, при отказе в получении - уничтожить,

одежду - мужские джинсы голубого цвета марки "vicusc Jeans"; кофта черную полоску серого цвета, джинсы черного цвета с кожаным ремнем черного цвета; кофта черного цвета и трико спортивные серого цвета; пара носков бежевого цвета; трусы черного цвета; рубашка бежевого цвета марки "NUOVO BASIC"; мужская рубашка синего цвета марки "FASHION LEADER" возвратить собственникам по принадлежности: матери подсудимого ФИО5 (<адрес>, тел.<№>), представителю потерпевшего ФИО6 (<адрес>, тел.<№>), при отказе в получении либо неприбытии к получению - уничтожить в установленном законом порядке.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, защитнику подсудимой, представителю потерпевшей стороны ФИО6, матери подсудимого ФИО5.

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Судья С.А. Агапов

Постановление вступило в законную силу 05.07.2025