Решение № 2-1-814/2025 2-1-814/2025~М-1-574/2025 М-1-574/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-1-814/2025Жуковский районный суд (Калужская область) - Гражданское Дело № 2-1-814/2025 года 40RS0008-01-2025-000810-75 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А., при секретаре Рыбченко А.А., с участием третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда 04 сентября 2025 года гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, <ДАТА> акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Федеральный закон № 40-ФЗ) в размере 177 229 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 316 рублей 87 копеек. Представитель истца акционерного общества «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Третье лицо ФИО4 просил решение вынести на усмотрение суда. Представитель третьего лица акционерного общества «Автодом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заслушав объяснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из дела видно, что <ДАТА> по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО2, управляя транспортным средством марки <НОМЕР ИЗЪЯТ> государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> (гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована), совершил столкновением с транспортным средством марки <НОМЕР ИЗЪЯТ> государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> под управлением ФИО1 (гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в акционерном обществе «АльфаСтрахование»), в связи с чем был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Акционерное общество «АльфаСтрахование» признало событие в виде произошедшего дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, перечислило <ДАТА> акционерному обществу ФИО5 денежные средства в размере 177 229 рублей 14 копеек. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Положениями пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 316 рублей 87 копеек. Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в возмещение ущерба 177 229 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 316 рублей 87 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное заочное решение суда изготовлено <ДАТА>. Судья = подпись = Н.А. Сидоренкова Копия верна. Судья Н.А. Сидоренкова Суд:Жуковский районный суд (Калужская область) (подробнее)Истцы:АО "АльфаСтрахование" (подробнее)Судьи дела:Сидоренкова Н.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |