Решение № 2А-303/2021 2А-303/2021~М-223/2021 М-223/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2А-303/2021

УИД- №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай Дело 2а- 303/2021

07 июля 2021 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Тойляшевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебным приставам-исполнителям Онгудайского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО1, ФИО2 УФССП по Республике Алтай, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО3, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебным приставам-исполнителям Онгудайского РОСП ФИО1, ФИО4, УФССП по Республике Алтай о признании незаконными бездействий, указав, что 15.11.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 125443 рубля 73 копейки. Должник является получателем пенсии. По состоянию на 14.05.2021 задолженность должника перед взыскателем не погашена и составляет 8537 рублей 86 копеек. Мера принудительного исполнения к должнику в виде обращения взыскания на пенсию, не применена.

С указанными действиями судебного пристава-исполнителя представитель ООО «СААБ» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

В отзыве на административный иск судебный пристав- исполнитель просит отказать в удовлетворении требований административного истца в полном объеме, поскольку незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем ФИО1 допущено не было, постановление об обращении взыскания на пенсию должника вынесено ДД.ММ.ГГГГ, удержания из пенсии должника производятся, в настоящее время остаток задолженности по исполнительному производству составляет 576 рублей 20 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требования административного истца о привлечении судебных приставов-исполнителей к административной ответственности по ст. 2.4 КоАП РФ.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав –исполнитель Онгудайского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО1, не признала требования административного истца.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ», представитель административного ответчика: УФССП России по Республике Алтай, судебный пристав-исполнитель Онгудайского РОСП УФССП России по республике Алтай ФИО4, заинтересованное лицо ФИО5 не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. От представителя административного истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Глава первая Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации включает в себя положения о круге дел, относящихся к административным, об источниках правового регулирования административных процессуальных отношений, задачи административного судопроизводства, принципы административного судопроизводства и др.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 121 ФЗ N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу п. п. 2 п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Онгудайского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО1 15.11.2018 возбуждено исполнительное производство № №

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было объединено в сводное по должнику. Общая задолженность составляла 58401,53 рубля.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в рамках исполнительного производства.

Из Представленных данных АИС ФССП России, справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД следует, что удержания из пенсии должника в погашение задолженности в рамках исполнения требований исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ производятся ежемесячно, денежные средства перечисляются взыскателю. По состоянию на дату рассмотрения дела, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 576 рублей 20 копеек.

При указанных обстоятельствах, суд признает несостоятельными доводы истца о непринятии мер по обращению взыскания на пенсию должника и о нарушении тем самым прав административного истца как взыскателя по исполнительному производству. Поскольку взыскание на пенсию должника обращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о возложении на судебных приставов-исполнителей обязанности вновь обратить взыскание на пенсию должника.

Согласно исследованным судом доказательствам, оснований считать, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, не имеется.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на нарушение прав взыскателя действиями (бездействием) СПИ ФИО1, доказательств, подтверждающих обратное, административным истцом суду не представлено.

В связи с изложенным требования административного истца о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, главой 22 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ООО «СААБ» о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Онгудайского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО1, ФИО2, выразившегося в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве», об обязании судебных приставов-исполнителей Онгудайского РОСП УФССП России по Республике Алтай обратить взыскание на пенсию должника.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай, в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 09 июля 2021 года