Постановление № 5-1220/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-1220/2017Ногинский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 5-1220/2017 по делу об административном правонарушении город Ногинск Московской области 20 декабря 2017 года Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Никитиной А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 (YARESKO SERHII), при секретаре Конновой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (YARESKO SERHII), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Украина, гражданина <данные изъяты>: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, промплощадка №, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) иностранного гражданина в <адрес> Российской Федерации, что выразилось в несоответствии заявленной цели въезда фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ деятельности и роду занятий, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 час. 00 мин., в связи с проведением на территории <адрес> предупредительно-профилактических мероприятий направленных на выявления иностранных граждан, незаконно пребывающих и осуществляющих трудовую деятельность на территории РФ, было выявлено, что по адресу: <адрес>, промплощадка №, строительный городок ЦКАД (близ СНТ «Ветерок») было установлено, что гражданин Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., вопреки указанной цели визита «Частная» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве охранника в ЧОП «РусКоллект», на территории ООО «Альмакор Груп», по адресу: МО, <адрес>, промплощадка №, строительный городок ЦКАД (близ СНТ «Ветерок»). Таким образом, ФИО1 находиться на территории <адрес> с нарушением режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ деятельности и роду занятий, а именно в том, что он осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: - рапортом УУП 1 ОП МУ МВД РФ «Ногинское» ФИО2; - протоколом об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Украина ФИО1 по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - объяснениями гражданина Республики Украина ФИО1 - досье АС ЦБДУИГ, национальным паспортом гражданина Республики Украина ФИО1 Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, смягчающие обстоятельства ФИО1 (признание вины), отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1 (YARESKO SERHII), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Разъяснить ФИО1 (YARESKO SERHII), что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 503101001 Получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Ногинское») Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000 Р/счет <***> ОКТМО 46639101 КБК 188 116 090 000 16000 140 Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Никитина А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-1220/2017 Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-1220/2017 Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-1220/2017 Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-1220/2017 Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-1220/2017 Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-1220/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-1220/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 5-1220/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |