Решение № 2-1840/2020 2-1840/2020~М-1531/2020 М-1531/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1840/2020

Дело №2-1840/2020


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском кФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 89 877 рублей 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 896 рублей 34 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 30.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» иответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор<номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 99998,77 руб. под 29,9% годовых, сроком на 18 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. По состоянию на 12.04.2020 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 89 877 рублей 94 копейки, из них: просроченная ссуда – 81401,38 руб., просроченные проценты – 2981,78 руб., проценты по просроченной ссуде – 945,71 руб., неустойка по ссудному договору – 3777,86 руб., неустойка по просроченную ссуду – 622,21 руб., комиссия на смс-информирование – 149 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО «ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительной причине неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Ранее в судебном заседании не оспаривала факт заключения с банком кредитного договора, лично ею было получено 72000 руб. В 2018г. ответчик заболела, в связи с чем, не могла выплачивать платежи в полном объеме, частично вносила денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору. Обращалась к истцу с заявлением о реструктуризации долга, но ей было отказано.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив представленные письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 30.10.2018 года между ПАО «Совкомбанк» иФИО1 был заключен кредитный договор<номер> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 99998,77 рублей под 29,9% годовых, сроком 18 месяцев (л.д. 9-12).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику 99998,77 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6, 38-43,45-50).

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, а именно оплату процентов и гашение основного долга производила нерегулярно и не полностью.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 02.04.2019 года, на 12.04.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 377 дней.

По состоянию на 12.04.2020 г. до обращения истца в суд общая задолженность ответчика перед банком по расчётам истца составляет 89877 рублей 94 копеек, из которых: просроченная ссуда – 81401,38 руб., просроченные проценты – 2981,78 руб., проценты по просроченной ссуде – 945,71 руб., неустойка по ссудному договору – 3777,86 руб., неустойка по просроченную ссуду – 622,21 руб., комиссия на смс-информирование – 149 руб. (л.д. 4-5).

Проверив доводы ответчика о погашении ею задолженности по кредитному договору, суд усматривает, что ФИО1 нерегулярно вносятся платежи в размере от 100 руб. до 500 руб. при размере ежемесячного платежа 7110,52 руб. (выписка из лицевого счета – л.д. 45-49).

Установлено так же, что 01.09.2014 ООО «ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014.

27.11.2014 внесены изменения в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк», наименование банка изменено на ПАО «Совкомбанк» (л.д. 15а оборот – 16).

Истцом в адрес ответчика20.03.2020 года направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору<номер> от 30.10.2018 года (л.д. 17-18 оборот).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В ст. 813 ГК РФ закреплено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не вносит платежи по кредитному договору, не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, данные действия являются существенным нарушением договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Сумма задолженности подтверждается представленным стороной истца расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан правильным. Согласно расчету, заемщиком ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производилось погашение задолженности по кредиту. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взыскание задолженность по кредитному договору <номер> составляет 89 877 руб. 94 коп., в том числе просроченная ссуда – 81401,38 руб., просроченные проценты – 2981,78 руб., проценты по просроченной ссуде – 945,71 руб., неустойка по ссудному договору – 3777,86 руб., неустойка по просроченную ссуду – 622,21 руб., комиссия на смс-информирование – 149 руб.

Доказательств надлежащего исполнения условий соглашения о кредитовании, уплаты кредита, опровержения расчета истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в заявлении, приобщенном к материалам дела, размер задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с требованиями статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2896 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 30.10.2018 по состоянию на 12.04.2020 в сумме 89 877 рублей 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2896 рублей 34 копейки, а всего 92 774 (девяносто две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: <дата>