Решение № 2-384/2026 2-384/2026(2-8579/2025;)~М-6321/2025 2-8579/2025 М-6321/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-384/2026

КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2025-008607-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Мнацаканян О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/2026 (№ 2-8579/2025) по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием двух автомашин Kia Rio гос.номер Р856АК799, собственник и водитель ФИО4 и Renault Kango гос.номер А164ХК190, водитель ФИО2

Виновником ДТП является водитель ФИО2, в действиях которого установлено нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство Kia Rio гос.номер № застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №. Данное транспортное средство получило повреждение в результате ДТП.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 42 528 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 55 654,03 рублей. Всего САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 98 182,03 рублей.

После чего, САО «ВСК» обратилось в СПАО «Ингосстрах» - страховую компанию виновника ДТП о возмещении убытков, но СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате указав, что по страховому полису ОСАГО серии № застрахована ответственность другого лица и согласно страховому полису, дата ДТП – ДД.ММ.ГГГГ не попадает в период действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП не был застрахован на момент ДТП. В этой связи, истец понёс убытки в размере выплаченного страхового возмещения в размере 98 182,03 рублей.

В этой связи, истец обратился с иском в суд и просил суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» убытки в размере 98 182,03 рублей, а также расходы по уплате гос.пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец САО «ВСК» в суд не явился, о явке в суд извещён. Истец в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о явке в суд извещался путём направления ему почтовой корреспонденции. Почтовая корреспонденция возвращалась в суд за истечением срока хранения. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения суда.

Третьи лица ФИО4 (собственник и водитель автомашины Kia Rio), СПАО «Ингосстрах» (страхования компания ответчика) в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены. В силу ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием двух автомашин Kia Rio гос.номер №, собственник и водитель ФИО4 и Renault Kango гос.номер №, водитель ФИО2

Виновником ДТП является водитель ФИО2, в действиях которого установлено нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство Kia Rio гос.номер Р856АК799 застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №. Данное транспортное средство получило повреждение в результате ДТП.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 42 528 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 55 654,03 рублей. Всего САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 98 182,03 рублей.

После чего, САО «ВСК» обратилось в СПАО «Ингосстрах» - страховую компанию виновника ДТП о возмещении убытков, но СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате указав, что по страховому полису ОСАГО серии № застрахована ответственность другого лица и согласно страховому полису, дата ДТП – ДД.ММ.ГГГГ не попадает в период действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП не был застрахован на момент ДТП. В этой связи, истец понёс убытки в размере выплаченного страхового возмещения в размере 98 182,03 рублей.

Согласно ст.15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещение в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст.965 ГК РФ к страховщику перешло право требования убытков в размере выплаченного страхового возмещения с виновника ДТП, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в порядке суброгации в размере 98 182,03 рублей.

В силу ст.ст.88, 94, 96 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на гос.пошлину в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН: №) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 98 182,03 рублей, расходы на гос.пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 26 января 2026 года.

Судья подпись С.Ю. Наумова

КОПИЯ ВЕРНА: