Постановление № 5-947/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 5-947/2020

Дело № 5-947/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 октября 2020 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Широкова И.В.,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 512,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности:

25 октября 2020 года в 14 часов 00 минут ФИО1 по адресу Санкт-Петербург, ш. Революции д. 11, не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неповиновении предоставить документы, а именно: водительское удостоверение и СТС на транспортное средство после неостановки на требование сотрудника полиции, при этом оказывал сопротивление сотруднику ГИБДД.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, при этом пояснил, что 25 октября 2020 года около 14 часов 00 минут у ул. Зольной в Санкт-Петербурге проехал на автомобиле БМВ 520 г.н.з. <№> мимо сотрудников ГИБДД, которые сигналом жезла потребовали его остановки, он испугался, что потеряет автомобиль и решил не реагировать на требование сотрудников ГИБДД, поэтому продолжил движение. У <...> в Санкт-Петербурге его остановили сотрудники ГИБДД, которые представились, потребовали открыть дверь и окно автомобиля, он не открыл, в связи с чем сотрудник ГИБДД разбил водительское стекло автомобиля и извлек его, ФИО1, из транспортного средства и к нему были применены специальные средства - наручники. С правонарушением согласен, более нарушений допускать не намерен, просил строго его не наказывать, поскольку ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд установил вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).

В силу частей 3 и 4 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении АП № 009981 от 25 октября 2020 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- протоколом АЗ № 003228 об административном задержании от 25 октября 2020 года, согласно которого 25 октября 2020 года в 14 часов 00 минут ФИО1 задержан за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и доставлен в 52 отдел полиции 25 октября 2020 года в 16 часов 15 минут,

- протоколом ДЛ САП № 003228 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 25 октября 2020 года, согласно которому в 52 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в 16 часов 15 минут 25 октября 2020 года был доставлен ФИО1,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25 октября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 800 рублей,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25 октября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25 октября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

- протоколом 78 АА № 060528 от 25 октября 2020 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ,

- протоколом 78 АА № 060530 от 25 октября 2020 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

- протоколом 78 АА № 060527 от 25 октября 2020 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.07 КоАП РФ,

- протоколом 78 АА № 060529 от 25 октября 2020 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

- рапортом старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС №2 ФИО2 от 25 октября 2020 года,

- объяснениями ФИО2 от 25 октября 2020 года, ФИО1, от 25 октября 2020 года,

- справкой «Лицо», согласно которой ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, справкой «ОСК» согласно которой ФИО1 не судим.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: выявлять и пресекать административные правонарушения.

Следовательно, требование сотрудника полиции об остановке и предъявлении сотруднику ГИБДД документов, было законным, а неповиновение этому требованию, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требования КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что ФИО1 видел требование сотрудника ГИБДД об остановке транспортного средства, однако сознательно законного требования сотрудника полиции не исполнил.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены. Право на защиту ФИО1 также не нарушено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего вину обстоятельства: признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, негативных последствий от совершенного правонарушения не наступило, однако суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 26 октября 2020 года с 15 часов 00 минут.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1, <дата> рождения, с 14 часов 00 минут 25 октября 2020 года до 14 часов 00 минут 26 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья –