Постановление № 1-420/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-420/2017

Дело № 1-420/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улитиной М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Кравчука В.В.,

защитника - адвоката Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов Яковлева А.О., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от 19 октября 2017г.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей неполное среднее образование, разведенной, на иждивении имеющей ребенка <дата> г.р., не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в»» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место в период с 20.00 часов по 23.00 часа 30.08.2017г. в квартире по <адрес>, в отношении имущества потерпевшего А. на общую сумму 65.000 рублей.

В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшим А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя полностью возместила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения, вернула денежные средства, претензий к ней он не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности, ходатайство заявлено добровольно. Последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 полностью подержала заявленное ходатайство, со своей стороны, также просила суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку она возместила потерпевшему причиненный преступлением вред, принесла ему извинения, примирилась с ним, в содеянном раскаивается, и согласна на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав подсудимую, потерпевшего, заслушав защитника – адвоката Яковлева А.О., поддержавшего ходатайства о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила вред, причиненный потерпевшему, и примирилась с ним, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, сама подсудимая согласна на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимая ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в»» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина