Решение № 2А-569/2018 2А-569/2018 ~ М-464/2018 М-464/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2А-569/2018

Дело № 2а-569/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе председательствующего Перелыгиной Г.М.

С участием прокурора – помощника прокурора Добринского района ФИО5

При секретаре Волошиной Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений

УСТАНОВИЛ

31 марта 2014 года в отношении ФИО1 решением Добринского районного суда Липецкой области был установлен административный надзор сроком на 3 года ( т.е. до ДД.ММ.ГГГГ).

В последующем срок административного надзора неоднократно продлевался решениями Добринского районного суда Липецкой области: 05 марта 2015 года на 3 (три) месяца, 09 декабря 2015 года на 3 (три) месяца; 16 мая 2016 года на 3 (три) месяца (до 06.02.2018 года), 06 марта 2017 года на 6 (шесть) месяцев; 27 июля 2017 года на 1 месяц; 16 марта 2018 года на 2 (два) месяца. Срок административного надзора исчисляется с 06 мая 2014года – с даты постановки административного ответчика на административный учет.

При установлении административного надзора ФИО1 и в дальнейшем при продлении срока административного надзора были установлены и дополнительно возложены следующие ограничения – являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин. следующих суток; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и запрещение участия в указанных мероприятиях.

Поскольку ФИО1 после установления и неоднократного продления сроков административного надзора постоянно нарушала административный надзор, и после вынесения решения суда о продлении административного надзора 16 марта 2018г. совершила более 9 административных правонарушений против порядка управления, за что была привлечена к административной ответственности, начальник ОМВД России по Добринскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просит продлить административный надзор на 6 месяцев и установить дополнительное административное ограничение - запретить ФИО1 посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Добринскому району ФИО2 административное исковое заявление поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

ФИО1 иск признала, не оспаривает, что нарушала ограничения и обязанности, возложенные на неё при установлении и продлении административного надзора, привлекалась к административной ответственности, просит обратить внимание, что нарушение административного надзора связанное с не явкой на регистрацию, связано с отсутствием денежных средств на покупку билета. Явка установлена 4 раза в месяц, для этого нужно 400руб., а денежных средств у неё нет, т.к. не работает, других источников дохода не имеет.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора ФИО5 исследуя письменные доказательства, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч.3 ст.4, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или по заявлению поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения.

Из постановлений мирового судьи судом установлено, что ФИО1 за период с 15.02.2018г. по настоящее время неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Так,

01.03.2018 года она была привлечена к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ за совершение административного правонарушения 28.01.2018 года.

09.03.2018 года она была привлечена к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ за совершение административного правонарушения 05.02.2018 года

22.03.2018 за совершение административного правонарушения 21.03.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ;

28.03.2018 года она была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения 06.02.2018;

07.04.2018 года она была привлечена к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ за совершение административного правонарушения 06.04.2018 года;

21.04.2018 года она была привлечена к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ за совершение административного правонарушения 20.03.2018 года;

03.05.2018 года она была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ за совершение административного правонарушения 16.04.2018 года;

12 мая 2018 года она была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ за совершение административного правонарушения17.04.2018;

12 мая 2018 года она была привлечена к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ за совершение административного правонарушения 20.04.2018 года;.

Все постановления мирового судьи вступили в законную силу и ФИО1 не обжаловались.

Таким образом судом установлено, что ФИО1 неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности, что в силу ч.3 ст.4, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для возложения на неё дополнительной обязанности и продления срока административного надзора. Поэтому требования ОМВД России по Добринскому району Липецкой области в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению. При этом суд считает возможным продлить срок административного надзора на 4 месяца и возложить дополнительную обязанность- запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, т.к. два правонарушения из девяти её были совершены в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд учитывает, что ФИО1 ...

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 7, ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 272-273 КАС РФ

РЕШИЛ

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Добринского районного суда от 31 марта 2014года на 4 месяца, а всего до 4 лет 6 месяцев с момента его установления, т.е. до 5 марта 2019года, возложить дополнительную обязанность - не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Г.М.Перелыгина

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2018г.