Решение № 2-43/2019 2-43/2019~М-11/2019 М-11/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-43/2019

Дело № 2-43/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полярный 04 февраля 2019 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе

Председательствующего судьи Приваловой М.А.

при секретаре Фроловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в Полярный районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указывая, что 09.11.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №..., в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 400 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, по ставке 35 % годовых. Ответчик с условиями кредитного договора согласился, обязался исполнить его в сроки и на условиях указанных в договоре. В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая за период с 15.01.2014 по 11.12.2018 составила 823 424,85 рублей, из них: 394 929,38 рублей – задолженность по основному долгу; 428 495,47 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами).

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 823 424,85 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 434,25 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя для участия в деле не направил. С ходатайством об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не обращался.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 432, 433, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по соглашению о кредитовании банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09.12.2013 ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования (л.д. 11).

09.12.2013 между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит «Супер Кеш» в сумме 400 000,00 рублей, под 35 % годовых, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Окончательная дата погашения – 09.11.2018 (л.д. 11).

ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, указанных в договоре, что подтверждается его подписью. В соответствии с заявлением о заключении договора кредитования, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 11).

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга ( сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (л.д. 15).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10).

Факт получения денежных средств, в рамках заключенного договора кредитования ответчиком не оспорен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, за период 15.01.2014 по 11.12.2018, образовалась задолженность, которая составила 823 424,85 рубля, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 394 929,38 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 428 495,47 рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Доказательств погашения кредитной задолженности ФИО1, суду не представлено.

Таким образом, на день рассмотрения дела судом обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по договору кредитования №... от 09.11.2013 ответчиком не исполнены.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено и судом не добыто.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору кредитования, задолженность в полном объеме не погасил, в связи с чем, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 11 434,25 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № №... от 09.11.2013 в размере 823 424,85 рублей из них: 394 929,38 рублей – задолженность по основному долгу; 428 495,47 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами), расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 434,25 рублей, а всего 834 859,10 (восемьсот тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять рублей 10 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Привалова