Решение № 2-19/2024 2-19/2024(2-814/2023;)~М-756/2023 2-814/2023 М-756/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-19/2024

№2-19/2024

04RS0014-01-2023-001337-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., при секретаре Намсараевой С.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк», обращаясь в суд, просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 113,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 2033,42 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 85500 руб. с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства перечислив денежные средства заемщику. Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика было привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия. В судебное заседание представитель не явилась, извещена надлежаще, направила суду отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 85500 руб., с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составила 61 113,90 руб. из них: сумма срочной задолженности по основному долгу – 48 681,21 руб., сумма задолженности по основному долгу – 9 703,42 руб., проценты за пользование кредитом – 2 729,27 руб., соответственно, наследники умершего как правопреемники, могут отвечать только в пределах этой суммы задолженности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно ответу нотариусов <адрес> Республики Бурятия на запрос суда наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Иными материалами подтверждается, что на момент смерти на ФИО1 не зарегистрированы права на объекты недвижимости. Согласно реестру маломерных судов он не имел зарегистрированного водного транспорта и снятых с регистрационного учета судов, согласно данным Гостехнадзора, не имел тракторов самоходных, дорожно-строительных, и иных машин и прицепов к ним. По данным ФИС ГИБДД-М МВД по РБ, на момент смерти за ФИО1 транспортные средства не значатся.

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС в отношении ФИО1 не найдены записи о заключении брака, рождении детей.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имеются незначительные денежные средства в размере 12 руб. 75 коп. В иных кредитных учреждениях: ПАО Совкомбанк, ПАО Росбанк, АО Альфа-Банк, АО Газпромбанк, Азиатско-Тихоокеанский банк (АО), ПАО Банк Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк» денежные средства на имя ФИО1 отсутствуют.

Поскольку на момент смерти какое-либо имущество отсутствует, денежные средства на счете ПАО Сбербанк, оставшиеся после смерти заемщика ФИО1 незначительны (12,75 руб.), то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат требования о взыскании судебных расходов в виде госпошлины с МТУ ФА по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия на основании вышеизложенного.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» «ИНН <***>» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 «№», межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Плотникова