Решение № 2-28/2020 2-28/2020(2-473/2019;)~М-501/2019 2-473/2019 М-501/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-28/2020

дело № 2-28/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, ФИО3 о признании права собственности на 2/3 земельной доли в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, ФИО3 о признании права собственности на 2/3 земельной доли в порядке наследования по закону. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Б.М.А., проживавшая в <адрес>. После смерти Б.М.А. открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере 8,8 сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Нетрубеж». Наследником после смерти Б.М.А. являлся её сын (отец истца) Б.Н.И., который фактически принял наследство после смерти матери, так как организовал похороны матери и распорядился всем принадлежащим ей имуществом. ДД.ММ.ГГГГ умер Б.Н.И.. После смерти Б.Н.И. открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере 8,8 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Нетрубеж», ранее принадлежащую его матери Б.М.А. Наследниками после смерти Б.Н.И. являлись его жена (мать истца) ФИО3, его дочь ФИО1 и внуки по праву представления ФИО4 и ФИО4, так как сын наследодателя Б.Н.И. – Б.С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Данные лица после смерти Б.Н.И. обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав и получили свидетельство о праве на наследство по 1/3 доли в наследстве – ФИО3 и ФИО1 и по 1/6 доли в наследстве - ФИО4 и ФИО4

По этим основаниям просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 земельной доли, принадлежащую Б.М.А. ( ее 1/3 доля в наследстве и на 1/3 долю матери в наследстве – ФИО3)

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя по доверенности ФИО2, которая заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области - ФИО5 в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1.

Третьи лица ФИО4 и ФИО4 уведомлённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Свидетель Г.О.Л. суду показала, что отцом истца ФИО1 являлся Б.Н.И., а матерью ФИО6 А.В.,. Помимо ФИО1 у них был также сын Б.С.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ.. Матерью отца истца является Б.М.А., до заключения брака Р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.. Её похороны осуществлял сын Б.Н.И., который и распорядился всем принадлежащим матери имуществом. Б.Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.. Б.М.А. работала в колхозе, и как все члены колхоза была наделена земельной долей.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных, о какой - либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, её показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о признании за ФИО1 права собственности на 2/3 земельные доли, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Согласно постановлению Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994 г. № 179 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Нетрубеж», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Нетрубеж». Указанным постановлением, с учетом более поздних постановлений, был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, в количестве 843 человека с определением доли в размере 8,8 га на каждого члена акционерного общества (л.д. 26,27,33).

В данном списке среди прочих под № указана умершая Б.М.А. (л.д.28).

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности, расположен по адресу: <адрес>.

Из справки администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что земельная доля, принадлежащая Б.М.А. в собственность администрации не оформлялась (л.д. 30).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.И.Ф. и Р.М.А. заключили брак и жене присвоена фамилия Б. (л.д.19). Б.Н.И. родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются: отец - Б.И.Ф. и Б.М.А. (л.д.18). ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.И. и В.А.В. заключили брак и жене присвоена фамилия Б.. Б.И.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями являются: отец - Б.Н.И. и Б.А.В. (л.д.15). ДД.ММ.ГГГГ К.С.И. и Б.И.Н. заключили брак и жене присвоена фамилия К. (л.д.16). ДД.ММ.ГГГГ А.А.Ф. и К.И.Н. заключили брак и жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д.17). Б.С.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются: отец - Б.И.Н. и Б.А.В.. ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ и их отцом является Б.С.Н.. Б.С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Б.Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). Б.М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно справке администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и похозяйственной книге Б.М.А. по день смерти постоянно проживала по адресу: <адрес>, завещание от ее имени не составлялось (л.д.21).

Из реестра наследственных дел следует, что после смерти Б.М.А. наследственное дело не заводилось (л.д.25).

Справка нотариуса Курского городского нотариального округа Орловской области гласит, что после смерти Б.Н.И., заведено наследственное дело по заявлению его жены ФИО3, дочери ФИО1 и внуков ФИО4 и ФИО4 и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти Б.М.А. имела в собственности земельную долю размером 8,8 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Со смертью Б.М.А. открылось наследство на принадлежащую ей земельную долю, которое принял ее сын Б.Н.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство на принадлежащую ранее его матери Б.М.А. земельную долю, приняли данное наследство его жена ФИО3, дочь ФИО1 и внуки ФИО4 и ФИО4., поскольку в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти Б.Н.И., в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 земельной доли размером 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, принадлежавшую Б.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.02.2020г..

Председательствующий: _____________