Решение № 2-4552/2018 2-4552/2018~М-4629/2018 М-4629/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-4552/2018

Дело № 2-4552/18 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

КПК «КРЕДО» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 994 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 216 руб. 26 коп., а всего 97 210 руб. 26 коп., в обоснование указав, что по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кооперативом и ФИО2, Кооператив предоставил ФИО2 заем в размере 107 261 руб., а последняя обязалась возвратить заем в порядке и на условиях, указанных в договоре. Исполнение обязательств заемщика обеспечено Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным со ФИО3. Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с ответчиков солидарно взыскана задолженность в общей сумме 220 978 руб.22 коп., в том числе основной долг в сумме 104 450 руб., проценты в сумме 37 757 руб., членские взносы в сумме 17 829 руб., неустойка в сумме 55 586 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 356 руб. 22 коп. Однако ответчики решение не исполняли, в связи с чем Кооператив обратился за принудительным его исполнением. В счет погашения задолженности от ответчиков на расчетный счет истца поступило только 46 370 руб. 94 коп. Текущая задолженность ответчиков перед истцом составляет 174 607 руб. 28 коп. Ответчики до настоящего времени незаконно пользуются чужими денежными средствами, в связи с чем Кооператив просит взыскать с ответчиков солидарно проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в указанных выше суммах, на основании ст.ст. 395, 809 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статей 807, 810 ГК РФ, регулирующими правоотношения по договору займа, установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен Договор займа №, в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить заемщику заем в сумме 107 261 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов по ставке 18 % годовых и членского (целевого) взноса по ставке 8,5% годовых, а заемщик обязалась возвращать заем и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором займа.

В обеспечение обязательств заемщика ФИО2 тем же днем ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО3 был заключен Договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств по договору займа в том же объеме, что и ФИО2 Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по Договору займа решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчиков в пользу Кооператива солидарно взыскана задолженность в общей сумме 215 622 руб., в том числе основной долг в сумме 104 450 руб., проценты в сумме 37 757 руб., членские взносы в сумме 17 829 руб. и неустойка в сумме 55 586 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 356 руб. 22 коп., по 2 678 руб. 11 коп с каждого.

Из письменных материалов дела судом также установлено, что вышеуказанное судебное решение ответчиками до настоящего времени в полном объеме не исполнено. В счет погашения задолженности от ответчиков на расчетный счет истца поступило только 46 370 руб. 94 коп. Текущая задолженность ответчиков перед истцом по основному долгу (займу) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 104 450 руб.

Кооперативом заявлено требование и взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в сумме займом в сумме 50 994 руб., начисленных за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на остаток задолженности по основному долгу и рассчитанных с учетом положений п.1.8 Договора займа по ставке 18% годовых.

Произведенный истцом расчет размера процентов за пользование займом судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона (ст.809 ГК РФ) и условиям Договора займа.

При таких обстоятельствах суд находит требование Кооператива о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за вышеуказанный период в размере 38 525 руб. подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование Кооператива о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по договору займа, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Соответственно, в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как видно из материалов дела, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 216 руб. 26 коп. начислены истцом на сумму задолженности, причитающуюся по решению Новгородского районного суда, с учетом ее фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Требование Кооператива о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 216 руб. 26 коп. основано на нормах закона и подлежит удовлетворению.

Так как иск Кооператива удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в его пользу с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 116 руб., по 1 558 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск КПК «КРЕДО» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу КПК «КРЕДО» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 994 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 216 руб. 26 коп., а всего 97 210 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу КПК «КРЕДО» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 116 руб., по 1 558 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2018 года.