Решение № 2-3638/2020 2-771/2021 2-771/2021(2-3638/2020;)~М-3874/2020 М-3874/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-3638/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

19 марта 2021 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Кузьминой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шульга ФИО7 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обосновании заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор займа,Ж в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается распиской, написанная ответчиком. Согласно выданной расписке, ответсик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, свои обязательства ответчик не исполнил, сумму займа не вернул.

Поскольку договором займа, заключенном между сторонами, размер процентов не был установлен, следовательно, истец имеет право на получсение с ответчика процентов, рассчитанных исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа до возврата займа ответчиком. На момент подачи иска размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 418 814,90 руб.

На основании изложенного, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 418 814,90 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ г. по день возврата суммы займа, исходя из размера невозвращенной суммы займа и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 294 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, посредством заказного почтового отправления по месту своей регистрации, телефонограммы и смс-извещением, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, судом по адресу регистрации ответчика, направлялись судебные извещения, почтовая корреспонденция возвращена не была.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, иного адреса места жительства ответчик не сообщил, в том числе истцу, зная о наличии у него денежных обязательств, в связи, с чем в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные срелства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 12).

В нарушение условий договора займа ответчик не исполнил договор в добровольном порядке, до настоящего времени денежные средства не вернул, в связи с чем, у должника имеется задолженность на сумму основного долга в размере 2 000 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 п.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положений ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труд, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что свои обязательства по указанному договору заемщик не исполнил. На требования истца не реагировал и намерения выплаты в добровольном порядке не имел.

Ответчиком доказательств обратного не представлено, более того, заявленные исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом и является самостоятельным основанием к удовлетворению заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 418 814,90 руб.

Проверив представленный расчет процентов (л.д. 10), суд находит его арифметически верным, выполненным с учетом изменений требований ст. 395 ГК РФ, учитывая что решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере 418 814,90 руб., также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ г. по день возврата суммы займа, исходя из размера невозвращенной суммы займа и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ФИО1 оплачена сумма государственной пошлины в размере 20 294 руб., которые также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Представленные суду доказательства истцом суд считает действительными, ничем не опровергнутыми, доказанными и оснований к отказу в иске не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Шульга ФИО8 сумму займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 418 814,90 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, исходя из размера невозвращенной суммы займа и ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 294 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком за-явления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья /подпись/ Вельмина И.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.