Решение № 2-703/2021 2-703/2021~М-623/2021 М-623/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-703/2021

дело № 2-703/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сибай 17 июня 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ЛС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 ЛС о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №. В рамках заключенного договора истец открыл банковский счет № и передал ответчику банковскую карту. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение договорных условий, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. До настоящего времени задолженность не возвращена с составляет 193 730,98 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика ФИО2 ЛС задолженность по кредитному договору № в размере 193 730,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 074,62 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, воспользовалась правом, предусмотренным частью 1 статьи 48 ГПК РФ, о праве вести свои дела в суде через представителя ФИО1, который явился на рассмотрение дела, действует по доверенности со всеми полномочиями, предусмотренными ГПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 с исковыми требованиями истца не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ЛС подписано заявление №, согласно которому она просила заключить с ней кредитный договор.

В результате, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 ЛС заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление).

Денежные средства были получены ответчиком и использовались, что не оспаривается представителем ответчика и подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО2 ЛС составляет 193 730,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 154 308,94руб., проценты за пользование кредитом – 33 122,04 руб., плата за пропуск минимального платежа, смс-сервис – 6 300 руб.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности по договору определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку.

Как следует из заключительного счета-выписки, данная заключительная счет-выписку выставлена ФИО2 ЛС ДД.ММ.ГГГГ. Установленная дата оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

До истечения указанного срока истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области, которым был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 ЛС

Однако, в связи с поступлением возражения судебный приказ мировым судьей был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку по настоящему делу в момент обращения к мировому судье неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев.

Следовательно, исковые требования к ФИО2 ЛС могли быть предъявлены истцом не позднее ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев).

Между тем, исковое заявление для направления в суд сдано в отделение почтовой связи лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска в суд срок исковой давности истек.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ЛС о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Кутлубаев А.А.

Подлинник решения находится в деле №2-703/2021 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2021-001439-80