Определение № 2-1670/2017 2-1670/2017~М-1280/2017 М-1280/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1670/2017

Дело № 2-1670/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенного имущества,

Установил:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил, а ответчик получил кредит в размере 1 378 000 руб., сроком на 182 календарных месяца, под 13,1 % годовых.

Кредит предоставлен для приобретения ответчиком квартиры по адресу: <адрес>, под ее залог.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ответчику денежные средства в порядке, предусмотренном п. 2.1. кредитного договора, путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.

Ответчиком за счет предоставленных кредитных средств приобретена в собственность квартира по договору купли-продажи квартиры с использование кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с государственной регистрацией договора купли-продажи и перехода права собственности по нему, на основании ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры в пользу Банка.

С января 2016 г. ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 363 617,21 руб., из которых задолженность по основному долгу – 1 287 531,25 руб., задолженность по процентам – 76 085,96 руб.. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 348-450, 819 Гражданского кодекса РФ, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность в общем размере 1 363 617,21 руб.; обратить взыскание на квартиру по адресу: <адрес>; определить способ реализации объекта недвижимости путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 1 052 208 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 018.09 руб..

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен.

В судебные заседания ответчик ФИО1 не явился, был извещен.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным оставить рассматриваемое исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенного имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставления заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.П. Мезенцева