Решение № 2-11414/2024 2-955/2025 2-955/2025(2-11414/2024;)~М-10535/2024 М-10535/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-11414/2024

16RS0051-01-2024-022375-33

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081,

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело №2-955/2025
17 января 2025 года
город Казань
Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой Р.С.

при секретаре судебного заседания Хайдарове М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик путем обмана и злоупотребления доверием, а именно под предлогом погашения оформленных на истца кредитных обязательств, возврата за истца денежных средств по долговым обязательствам, похитила у истца денежные средства в сумме 1 472 165 рублей, чем причинила ей имущественный ущерб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму в размере 1 472 165 рублей.

Истец на процесс не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания ей наряду с отсутствующими у нее исковыми материалами было направлено извещение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу <дата изъята> приговору от <дата изъята> Советского районного суда <адрес изъят>, ответчик путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, с целью хищения побудила последнюю к приобретению товара в магазине «М.Видео» расположенному в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, путем заключения кредитного договора, сообщив ФИО1 при этом заведомо ложные сведения, что произведет за нее выплаты по кредитному обязательству в полном объеме. ФИО2 заранее не намеревалась выполнять взятые на себя перед ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и, не имея реальной финансовой возможности на это, намеревалась совершить хищение приобретаемого в кредит товара.

ФИО1, будучи введенной в заблуждение ФИО2 относительно ее истинных преступных намерений, доверяя ей в силу подкрепления последней своих обещаний о выполнении данных обязательств, <дата изъята>, в рабочее время, более точное время установить не удалось, находясь в магазине «М.Видео» по вышеуказанному адресу, заключила:

- с АО «Кредит Европа банк» договор потребительского кредита <номер изъят>-IC-000000314069 от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет <номер изъят> в АО «Кредит Европа банк», расположенном по адресу: РФ, <адрес изъят>, Олимпийский проспект, <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 175 996 рублей, предназначенные для приобретения товара в виде: стиральной машины WM марки «LG FN0M7WDS1», стоимостью 43 681 рубль, стиральной машины WM марки «LG FN0B8LD7», марки «Beko MVE 69512 ZAW», стоимостью 39 980 рублей, стиральной машины WM марки «Beko MRS 5512 BWW», стоимостью 12 990 рублей, стиральной машины B\DW марки «E-lux ESL94200LO», стоимостью 17 631 рубль, смартфона PDA марки «Ap.Mn8x2Ru\A IPH7 32 GB Bi», стоимостью 29 990 рублей, холодильника марки 86 «M\Kam.Indesit DFZ 4150.1 S+RJVK PFOBNF», стоимостью 24 224 рубля, а всего товаром на сумму 168 496 рублей, а также 7 500 рублей в виде страховой выплаты.

- с АО «Банк Русский стандарт» Договор потребительского кредита <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет <номер изъят> в АО «Банк Русский стандарт», расположенном по адресу: РФ, <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 153 911 рублей 35 копеек, предназначенные для приобретения товара в виде: стиральной машины марки «Haier» стоимостью 49 491 рубль, посудомоечной машины марки «Е-lux» стоимостью 52 191 рубль, морозильника встраиваемого марки «Haier», сетевого фильтра марки «АРС», салфеток, стоимостью 37 872 рубля, а всего на общую сумму 139 554 рубля, а также 14 357 рублей 35 копеек в виде страховой выплаты.

- с АО «Банк Русский стандарт» Договор потребительского кредита <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет <номер изъят> в АО «Банк Русский стандарт», расположенном по адресу: РФ, <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 147 042 рубля 61 копейка, предназначенные для приобретения товара в виде: гриля марки «Bork», стоимостью 35 892 рубля, кофемашины марки «Еtam», кофе марки «Origo», стоимостью 55 782 рубля, кухонной машины марки «Kenwood», сетевого фильтра марки «Pilot», стоимостью 41 652 рубля, а всего товаров на сумму 133 326 рублей, а также 13 716 рублей 61 копейка в виде страховой выплаты.

- с АО «Банк Русский стандарт» Договор потребительского кредита <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет <номер изъят> в АО «Банк Русский стандарт», расположенном по адресу: РФ, <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 151 044 рубля 80 копеек, предназначенные для приобретения товара в виде: кондиционера AC марки «Samsung», стоимостью 44 096 рублей, духового шкафа марки «Zigmund», чистящего средства, стоимостью 47 313 рублей, встраиваемой морозильной камеры марки «Liebherr», стоимостью 49 491 рубль, а всего товаров на сумму 140 900 рублей, а также 10 144 рубля 80 копеек в виде страховой выплаты.

- с ПАО «МТС Банк» Договор потребительского кредита № MVD237273/19 от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет <номер изъят> в ПАО «МТС банк», расположенном по адресу: РФ, <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 263 931 рубль 56 копеек, предназначенные для приобретения товара в виде: холодильника RF марки «LG GA-B509SEDZ», стоимостью 55 990 рублей, водонагревателя WN марки «Haier HW80-B14876», стоимостью 44 990 рублей, встраиваемой посудомоечной машины B\DW марки «Electrolux EMG 48200L», стоимостью 44 990 рублей, марки «B\U\GFY/Korting HG 360 CTXPRO» стоимостью 22 490 рублей, чистящего средства, стоимостью 199 рублей, всего на сумму 168 659 рублей, а также 93 872 рубля 56 копеек в виде страховых выплат, 1 400 рублей услуга смс-банк-инфо.

- с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договор потребительского кредита <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет <номер изъят> в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенном по адресу: РФ, <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 157 150 рублей, предназначенные для приобретения товара в виде: газовой панели марки «Gorenje», стоимостью 82 332 рубля, встраиваемой микроволновой печи марки «Gorenje», стоимостью 34 191 рубль, встраиваемой вытяжки марки «Krona», стоимостью 22 302 рубля, а всего товаров на сумму 138 825 рубля, а также 18 325 рублей в виде страховой выплаты.

- с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договор потребительского кредита <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет <номер изъят> в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенном по адресу: РФ, <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 159 493 рубля, предназначенные для приобретения товара в виде: встраиваемого холодильника марки «Bosch», стоимостью 62 991 рубль, стиральной машины марки «Haier», стоимостью 50 013 рублей, посудомоечной машины марки «Gorenje», стоимостью 27 891 рубль, а всего товаров на сумму 140 895 рублей, а также 18 598 рублей в виде страховой выплаты.

Далее, ФИО2, в тот же день <дата изъята>, сразу же после оформления ФИО1 вышеуказанных кредитных договоров, с целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества, находясь в помещении ТЦ «Мега», расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, под предлогом необходимости внесения ежемесячных платежей, оставила у себя кредитные документы ФИО1, дающие право на выписку кассового чека для получения в магазине «М.Видео» указанного в них товара, тем самым похитила принадлежащий ФИО1 товар на сумму 1 030 655 рублей и, получив реальную возможность распоряжаться им, обратила его в свою пользу.

В последующем, точную дату и время установить не удалось, ФИО2 по своему усмотрению распорядилась товаром, приобретенным ФИО1 по вышеуказанным кредитным договорам и принадлежащими последней, путем его реализации неустановленным лицам.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 причинен ущерб на сумму 1 030 655 рублей.

ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, продолжая производить выплаты по ранее оформленным на имя ФИО1 кредитным обязательствам, создавая тем самым видимость исполнения взятых на себя обязательств, не позднее <дата изъята>, зная порядок оформления товара в кредит в сети магазинов «М.Видео», а также возможность получения приобретенного товара в отсутствие покупателя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, с целью хищения побудила последнюю к приобретению товара в магазине «М.Видео» расположенному в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, путем заключения кредитного договора, сообщив ФИО1 при этом заведомо ложные сведения, что произведет за нее выплаты по кредитному обязательству в полном объеме. ФИО2 заранее не намеревалась выполнять взятые на себя перед ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и, не имея реальной финансовой возможности на это, намеревалась совершить хищение приобретаемого в кредит товара.

ФИО1, будучи введенной в заблуждение ФИО2 относительно ее истинных преступных намерений, доверяя ей в силу подкрепления последней своих обещаний о выполнении данных обязательств, <дата изъята>, в рабочее время, более точное время установить не удалось, находясь в магазине «М.Видео» по вышеуказанному адресу, заключила:

- с АО «Кредит Европа банк» договор потребительского кредита <номер изъят>-IC-000000323752 от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет <номер изъят> в АО «Кредит Европа банк», расположенном по адресу: РФ, <адрес изъят>, Олимпийский проспект, <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 176 760 рублей, предназначенные для приобретения товара в виде: холодильника марки «Bosch», стоимостью 68 990 рублей, посудомоечной машины марки «AEG», стоимостью 49 990 88 рублей, стиральной машины марки «Bosch», стоимостью 50 280 рублей, а всего товаров на сумму 169 260 рублей, а также 7 500 рублей в виде страховой выплаты.

- с АО «Кредит Европа банк» договор потребительского кредита <номер изъят>-IC-000000323760 от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет <номер изъят> в АО «Кредит Европа банк», расположенном по адресу: РФ, <адрес изъят>, Олимпийский проспект, <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 180 360 рублей, предназначенные для приобретения товара в виде: стиральной машины марки «Samsung», стоимостью 69 990 рублей, посудомоечной машины марки «Whirlpool», стоимостью 51 990 рублей, холодильника марки «Midea», стоимостью 50 880 рублей, а всего товаров на сумму 172 860 рублей, а также 7 500 рублей в виде страховой выплаты.

Далее, ФИО2, в тот же день <дата изъята>, сразу же после оформления ФИО1 вышеуказанных кредитных договоров, с целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества, находясь в помещении ТЦ «Мега», расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, под предлогом необходимости внесения ежемесячных платежей, оставила у себя кредитные документы ФИО1, дающие право на выписку кассового чека для получения в магазине «М.Видео» указанного в них товара, тем самым похитила принадлежащий ФИО1 товар на сумму 342 120 рублей и, получив реальную возможность распоряжаться им, обратила его в свою пользу.

В последующем, ФИО2 по своему усмотрению распорядилась товаром, приобретенным ФИО1 по вышеуказанным кредитным договорам и принадлежащими последней, путем его реализации неустановленным лицам.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 причинен ущерб на сумму 342 120 рублей.

ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, продолжая производить выплаты по ранее оформленным на имя ФИО1 кредитным обязательствам, создавая тем самым видимость исполнения взятых на себя обязательств, не позднее <дата изъята>, зная порядок оформления товара в кредит в сети магазинов «М.Видео», а также возможность получения приобретенного товара в отсутствие покупателя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, с целью хищения побудила последнюю к приобретению товара в магазине «М.Видео» расположенному в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, путем заключения кредитного договора, сообщив ФИО1 при этом заведомо ложные сведения, что произведет за нее выплаты по кредитному обязательству в полном объеме. ФИО2 заранее не намеревалась выполнять взятые на себя перед ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и, не имея реальной финансовой возможности на это, намеревалась совершить хищение приобретаемого в кредит товара.

ФИО1, будучи введенный в заблуждение ФИО2 относительно ее истинных преступных намерений, доверяя ей в силу подкрепления последней своих обещаний о выполнении данных обязательств, <дата изъята>, в рабочее время, более точное время установить не удалось, находясь в магазине «М.Видео» по вышеуказанному адресу, заключил:

- с ПАО «Восточный экспресс банк» Договор потребительского кредита <номер изъят>/М0777/212636 от <дата изъята>, в соответствии с которым на имя ФИО1 открыт банковский счет <номер изъят> в ПАО «Восточный экспресс банк», расположенном по адресу: РФ, <адрес изъят>, пер. Св.Иннокентия, <адрес изъят>, куда данным кредитным учреждением перечислены денежные средства в пределах одобренного лимита кредитования в размере 99 390 рублей, предназначенные для приобретения товара в виде: холодильника марки «Haier», стиральной машины марки «LG», на общую сумму 99 390 рублей.

Далее, ФИО2, в тот же день <дата изъята>, сразу же после оформления ФИО1 вышеуказанного кредитного договора, с целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества, находясь в помещении ТЦ «Мега», расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, под предлогом необходимости внесения ежемесячных платежей, оставила у себя кредитные документы ФИО1, дающие право на выписку кассового чека для получения в магазине «М.Видео» указанного в них товара, тем самым похитила принадлежащий ФИО1 товар на сумму 99 390 рублей и, получив реальную возможность распоряжаться им, обратила его в свою пользу.

В последующем, ФИО2 по своему усмотрению распорядилась товаром, приобретенным ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору и принадлежащими последней, путем его реализации неустановленным лицам.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 причинен ущерб на сумму 99 390 рублей.

В результате, при вышеуказанных обстоятельствах, в период с <дата изъята> по <дата изъята>, ФИО2 действуя с единым прямым корыстным умыслом, похитила у ФИО1 имущество на сумму 1 030 655 рублей, 342 120 рублей, 99 390 рублей, а всего на общую сумму 1 472 165 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму.

Указанным приговором ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе и в отношении истца по настоящему гражданскому делу, выступавшей в уголовном деле в качестве потерпевшего.

Этим же приговором суда за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с положениями статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд, учитывая, что приговором суда за потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска и этим приговором суда установлено, что преступными действиями ответчика истцу причинен имущественный ущерб в размере 1 472 165 рублей, считает возможным определить размер возмещения причиненного ущерба в указанном размере.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 560 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер изъят>) сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 472 165 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>) государственную пошлину в размере 15 560 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С.Гараева

Мотивированное решение составлено 03.03. 2025 года.