Приговор № 1-300/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-300/2019

66RS0008-01-2019-000312-47

Дело № 1-300/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 24 июля 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

защитника – адвоката Епифановой И.Л.

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

02 декабря 2016 года Нижнетагильским гарнизонным военным судом по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 29 июля 2017 года, дополнительное наказание не отбыто),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области преступно нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах:

Имея судимость по вступившему в законную силу 28 февраля 2017 года приговору Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 02 декабря 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 в период с 05.00 до 05.35 часов 20 апреля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем Лада 217210 PRIORA с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части дороги ул.Ильича, пока не был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» у дома №26 по ул.Ильича, и отстранен от управления транспортным средством. На предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения ФИО2 отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании ФИО2 поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ)

При назначении наказания суд с учетом требований статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, настоящее преступление совершено им в период не отбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (л.д.141-146), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями, а также по месту работы характеризуется положительно (л.д.99,75,76). <данные изъяты>

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие у подсудимого малолетнего ребенка, участие в содержании и воспитании которого он принимает. В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд признает состояние здоровья подсудимого, указавшего о наличии у него хронического заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств совершения преступления, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и положительных характеристик подсудимого, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в которой ФИО2 в настоящее время является единственным кормильцем, поскольку сожительница ухаживает за ребенком, не достигшим возраста двух лет, суд считает возможным применение положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначение ФИО2 лишения свободы условно, с возложением на него обязанностей в период испытательного срока, которые будут способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Епифановой И.Л. за участие в ходе предварительного расследования в общем размере 3737 рублей 50 копеек, суд считает необходимым в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании статьи 70, части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 02 декабря 2016 года, а именно, присоединить указанное наказание на срок шесть месяцев.

Окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства и работы; быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока; обратиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу за консультацией к врачу-наркологу и в случае назначения врачом-наркологом - пройти соответствующее лечение; не совершать административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Епифановой И.Л. за участие в ходе предварительного расследования в общем размере 3737 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: протокол 66ОУ1004268 от 20.04.2019, акт 66АО0351663 от 20.04.2019, протокол 66МО0733155 от 20.04.2019, протокол 66ЗТ0634025 от 20.04.2019, определение 66РО0191503 от 20.04.2019. а также 2 компакт диска, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Ю.С. Завьялова