Решение № 2-515/2018 2-515/2018~М-534/2018 М-534/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-515/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Барашова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ляховец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах недееспособной ФИО2, к ФИО3, действующего в интересах недееспособной <ФИО>1, о взыскании денежных средств в порядке регрессного требования,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя в интересах недееспособной ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, действующему в интересах недееспособной <ФИО>1, о взыскании денежных средств в порядке регрессного требования. В обоснование заявленных требований истец указала, что ею была оплачена задолженность по кредитному соглашению <номер> от <дата> в размере 179417,25 руб., куда вошли и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4694,46 руб., на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, за счет наследственного имущества умершего <ФИО>2, а также ею были уплачены проценты по данному кредитному соглашению на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от <дата> в размере 80254,23 руб., в том числе 2531,68 руб. составили расходы по уплате государственной пошлины. Исполнительные производства по указанным взысканиям окончены <дата> и <дата>. Недееспособная <ФИО>1 является матерью умершего <ФИО>2 и наследницей ? доли наследственного имущества. В соответствии со ст. 325 ГК РФ просит в порядке регрессного требования взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 129835 руб. 74 коп. (179417,25 руб. + 80254,23 = 259671,48 руб. : 2)

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась и представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал и представил письменное заявление о признании иска и разъяснении ему последствий признания иска.

Выслушав участника судебного разбирательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 37 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО3 разъяснены и понятны последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании денежных средств в порядке регрессного требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды первой и второй группы.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет 3796,71 руб.

Как видно из материалов дела, при подаче настоящего искового заявления в суд истец не уплачивал государственную пошлину, поскольку ФИО2, в чьих интересах выступает ФИО1, является инвали<адрес> группы, что подтверждается копией справки <номер> серии МСЭ-2013.

В соответствии со справкой серии МСЭ – 2011 <номер>, ответчик <ФИО>1, в чьих интересах действует ФИО3, также является инвалидом первой группы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком.

Суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами (пункт 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ).

При таких данных и с учетом имущественного положения неработающего ответчика, суд полагает возможным освободить ответчика ФИО3, действующего в интересах недееспособной <ФИО>1, от уплаты государственной пошлины в размере 3796,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах недееспособной ФИО2, к ФИО3, действующего в интересах недееспособной <ФИО>1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, действующего в интересах недееспособной <ФИО>1, в пользу ФИО1, действующей в интересах недееспособной ФИО2, денежные средства в размере 129835 (сто двадцать девять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий