Решение № 2-1892/2020 2-1892/2020~М-1682/2020 М-1682/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1892/2020

Дело № 2-1892/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.А.

при секретаре Мосоловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату Тамбовской области об установлении факта принадлежности документов, о возложении обязанности произвести выплату пособия на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к военному комиссариату Тамбовской области об установлении факта принадлежности документов, о возложении обязанности произвести выплату пособия на погребение, указав в обоснование исковых требований, что является вдовой пенсионера Министерства обороны РФ ФИО3., умершего ***. 10.07.220г. ею было подано в ВКТО заявление на получение пособие на погребение, но 16.07.2020г. получен отказ ввиду невозможности установления факта принадлежности документов, содержащих различные сведения об отчестве ФИО3., в материалах личного дела его отчество указано как «ФИО8». Изменение данных о написании отчества произошло при замене паспорта ***. серия *** номер ***, выданного УВД Октябрьского района г.Тамбова. и ФИО3. отчество «ФИО8» было изменено на «***». Данные изменения отражены в его трудовой книжке, пенсионном удостоверении Минобороны РФ, военном билете офицера запаса Вооруженных Сил РФ. Однако этот факт не был учтен при рассмотрении поданного ею заявления о выплате пособия на погребение, в связи с чем нарушены её права.

С учетом изложенного, истица просила установить факт принадлежности документов в личном деле ФИО3, отчество которого в данных документах указано как «ФИО8», признать за ней право на получение выплаты на погребение умершего пенсионера Минобороны РФ ФИО3, 21.10.*** года рождения, умершего *** года, и возложить обязанность на военный комиссариат Тамбовской области выплатить пособие на погребение умершего пенсионера Минобороны РФ ФИО3.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика военного комиссариата Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.21 постановления Правительства РФ от 22.09.1993г. N941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации" в случае смерти пенсионера из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации и членов их семей выплачивать членам семьи умершего либо другим лицам, производившим его похороны, пособие на погребение в размере трехмесячной пенсии (доли пенсии), получаемой пенсионером ко дню смерти, но не менее социального пособия, установленного законодательством Российской Федерации.

Пособие на погребение не выплачивается, если похороны пенсионера произведены за счет государства или оплата ритуальных услуг была произведена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.1994года №460.

Пособие на погребение пенсионера выплачивается на основании справки о смерти и свидетельства о смерти, выданных уполномоченными органами.

В силу ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что ФИО3, 21.10.*** года рождения, умерший *** года, являлся пенсионером Минобороны РФ.

При этом в документах его личного дела его отчество указано как «ФИО8», включая расчет выслуги лет военнослужащего на пенсию, выписку из приказа Главнокомандующего Военно-Воздушными Силами по личному составу от 06.12.1999г. №4, выписку из приказа Главнокомандующего Военно-Воздушными Силами по личному составу от 04.11.2000г. №***, приказ начальника *** военного представительства МО РФ по строевой части от 01.12.2000г. №124, денежный аттестат, послужной список, автобиографию, представление на назначение на должность, аттестацию.

Суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы ФИО1 о том, что ФИО3, ***.*** года рождения, умерший *** года и ФИО22 ***.*** года рождения, отчество которого в личном деле военного комиссариата Тамбовской области указано как «ФИО8», является одним и тем же лицом, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО3., копией свидетельства о заключении брака, копией трудовой книжки, копией пенсионного удостоверения, копией военного билета, копией свидетельства о смерти ФИО3., иными материалами дела.

Доказательств обратного вопреки положениями ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Поскольку истица, которая является вдовой ФИО3., не имеет возможности внести в документы необходимые исправления, и иным способом внести изменения в правоустанавливающий документ не представляется возможным, суд приходит к выводу, что заявленные требования об установлении факта принадлежности документов подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности документов в личном деле, включая расчет выслуги лет военнослужащего на пенсию, выписку из приказа Главнокомандующего Военно-Воздушными Силами по личному составу от 06.12.1999г. №4, выписку из приказа Главнокомандующего Военно-Воздушными Силами по личному составу от 04.11.2000г. №ФИО25, приказ начальника *** военного представительства МО РФ по строевой части от 01.12.2000г. №***, денежный аттестат, послужной список, автобиографию, представление на назначение на должность, аттестацию, ФИО3, отчество которого в данных документах указано как «ФИО8».

Признать за ФИО1 право на получение выплаты на погребение умершего пенсионера Минобороны РФ ФИО3, ***.*** года рождения, умершего *** года, и возложить обязанность на военный комиссариат Тамбовской области выплатить пособие на погребение умершего пенсионера Минобороны РФ ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента составления его в окончательной форме.

Судья С.А.Абрамова

Решение суда в окончательной форме составлено 04 сентября 2020 года.

Судья С.А.Абрамова